19 



Mitte von der Mantellinie. Die Schlosszähne sind mit denen von T. interrupta in 

 Uebereinstimmung ; man erkennt jedoch die randständigen Seitenzähne der linken 

 Schale etwas deutlicher, wie auch die unter den Canälen der rechten Schale kräf- 

 tiger sind; der vordere ist den Hauptzähnen auch näher gerückt als dort. 



9. T. staurella Lamarck. 



T. 2. f. 11. 12. 13. T. 7. f. 6. 7. 8 (8, scalaris). 



T. Teil, virgatae cognata, sed magis producta et minus alta, paullo tumidior, umbo- 

 nibus plus postmedianis, margine venlris rectiore, roslro acutiore obtuse truncalo, canali po- 

 tico et earina correspondente graciUoribus, chordis concenlricis eonfertioribus planioribus, po- 

 stice plerumque in valva sinistra pro parte obsoletis, in dextra denique submembranaceis, lamina 

 cardinali angusta, deute laterali antico a primariis remoliore, pallii sinu minus alto, linea su- 

 periore recliore descendente limitato. Color extus lutescens luteave, aut albidus, aut livido- 

 rubescens, plerumque roseo aut purpureo interruple mulliradialus, umbonibus saepe cruce pur- 

 pureo notatis, intus albidus aut pallide sulphureus, radiis externis partim translucentibus. Long. 

 50, alt. 30, crass. 15 mill. 



Fundart: Der östliche Indische Ocean, (^Philippinen, sehr gemein). 



Lamarck Hist. nat. Teilina N. 6. 



Chemnitz Conch. Cab. VI. t. 8. f. 69. 70. 71, T. virgatae var. 



Blainville in Dict. Sc. nat. 52. p. 532. 



Philippi Abbild. I. p. 13. 125. N. 5. t. 2. f. 6. 



Delessert Recueil t. 6. f. 2. 



Hanley Recenl Sh. p. 61. t. 11. f. 33. 



— Monogr. Tellina p. 229. N. 15. t. 60. f. 148. t, 61. f. 171. t. 66. f. 261 

 (scalaris). 

 Var. T. scalaris Lamarck N. 29. 



Es wird behauptet, dass Spengler diese Species bereits als T. cruciata be- 

 schrieben habe. Wäre das selbst begründet, so möchte ich doch den längst ge- 

 wohnten Namen staurella beibehalten , weil sonst die folgende T. crucigera Lamarck 

 ebenfalls eine andere Bezeichnung erhalten müsste. 



Ueber die Figuren bei Chemnitz habe ich mich bei der vorigen Species aus- 

 gesprochen. Die vorliegende Species steht dieser letzteren so nahe, dass man wohl 

 begreift, wie sie zur Zeit, als man noch auf kleinere Unterschiede weniger Ge- 

 wicht legte, für eine Varietät derselben gehalten werden konnte. Die Unterschiede 

 sind folgende: Die Länge ist mehr überwiegend, die Höhe viel geringer, die 

 Dicke etwas grösser; die Wirbel stehen ein wenig mehr nach hinten und der 

 Bauchrand läuft gestreckter; die Falte und ihre entsprechende Rippe am Hinter- 

 rand sind weniger stark ausgeprägt, der Schnabel ist etwas spitzer, aber ebenfalls 

 stumpf abgeschnitten; die concenlrischen Reifen stehen viel dichter, sind flacher und 

 fühlen sich darum nicht so scharf an ; das betrifft namentlich die linke Schale , auf 

 der in den meisten Fällen sogar diese Reifen kurz vor und auf der hinteren Falte 

 fast ganz verschwinden, während dieselben hier auf der anderen Schale scharf 

 und zuletzt fast lamellös werden; sehr feine, strahlende Linien sind auch hier vor- 



3* 



