43 



24. T. eburnea Hanley. 



T. 12. f. 8. 9. 10. 



T. ovali-oblonga, solidula, tumidula, valva sinistra quam dextra convcxiore, paullo inae- 

 quilateralis, pagina antica parum longiore, vix angustata, rotundata, postica attenuata, ad finem 

 obtuse truncata paullo hianto et vix dextrorsum torta, ad valvam sinistram canali postico de- 

 currente subobsoleto, ad dextram carina correspondente parum elata oblusa instructa; nitidius- 

 cula, albida aut lutescenti-alba, concentrice regulariter sulcata, liris intermediis antice filiformi- 

 bus subdensis, ultra mediam in valva dextra nonnullis cessantibus, poslice distantioribus eleva- 

 tioribus et tenuioribus, ad aream lunulamque in nodulos seu denliculos excurrentlbus, sculptura 

 valvae sinistrae subtiliore slriis nonnunquam postremo evanescentibus; umbones laevigati, acuti, 

 parum prominentes, postmediani; margo dorsi anticus vix declivis subrectus, posticus magis 

 declivis rectilineus, margo ventris convexiusculus, antice rotundatim sursum directus, postice 

 vix acclivis et subflexuosus ; lutiula areaque angustae, lanceolatae, paullo excisae, acute margi- 

 natae; ligamentum subelongaium, tenue, prominens; superficies interna Candida aut lutescenti- 

 albida; pallii sinus subtrigonus, alte apertus, ad apicem a margine basali valde remotum rotun- 

 datus, mediam testam longe transiens, linea superiore coneava a linea palliari seeundum initium 

 soluta et ascendente, limitatus; cardo ut in T. rugosa, dentibus lateralibus a primariis remotis, 

 antico paullo propinquiore. Long. 20, alt. 12,5, crass. 4,7 mill. 



Fundort: Peru (Turabez). In weichem sandigem Schlamm, 5 Faden Tiefe, 

 (Cuming). 



Hanley in Proc. Zool. Soc. Lond. 1844. p. 61. 

 — Monogr. Tellina p. 241. N. 36. t. 58. f. 91. 



Ueber diese Species herrschen einige Zweifel. Carpenter führt sie fraglich 

 von Mazatlan an, Mörch von Centralamerika. Was letzterer jedoch, Malak. Blatt. 

 1861. VII. p. 186. N. 256, sagt, lässt schliessen, dass er eine verschiedene Spe- 

 cies im Auge hat. Bei meinem, zwar kleinen Exemplar reicht die Mantelbucht ein 

 Stück über die Mitte hinaus, ist weit geöffnet, dreieckig mit abgerundetem, sehr 

 hoch liegendem Scheitel, ihre obere Linie neigt sich gebogen etwas herab und ihre 

 untere trennt sich von der Mantellinie schon kurz hinter dem Eingang, indem sie 

 gebogen aufsteigt. Mörch sagt aber, dass diese Bucht mit dem vorderen Muskel- 

 fleck zusammenfliesse. Auf mein Beispiel passen nicht nur Hanley's Worte : „sulcis 

 profundis remotis . . . lineis erectis obliquis aream nymphalem et analem ruganti- 

 bus," sondern auch: „altera in valvula nonnunquam postice evanescentibus." 



Die Muschel ist ziemlich verlängert, nicht sehr hoch, etwas fest, massig an- 

 geschwollen, jenseits der Mitte gepresst, vorn gering verschmälert und abgerundet, 

 hinten rascher verjüngt und endlich kurz abgeschnitten. Die linke Schale ist ein 

 wenig gewölbter als die rechte. Die kleinen, spitzen, gering vortretenden Wirbel 

 stehen hinter der Mitte. Der vordere Bückenrand neigt sich nur wenig und läuft 

 fast gerade, der hintere fällt merklich steiler ab und geht geradlinig fort; der 

 Bauchrand ist wenig gewölbt, vorn mehr, hinten biegt sich derselbe etwas auf- 

 wärts und erfährt dicht vor dem Ende eine kleine Einbiegung. Dieses Ende ist 

 nur schwach nach rechts gebogen, weil die hintere Furche auf der linken Schale 

 sehr gering, die Leiste auf der rechten nur wenig beträchtlicher und abgeflacht ist; 



6* 



