64 



hier. Die hintere Leiste der rechten Schale ist jedoch doppelt vorhanden, die erste 

 ist etwas stärker als die zweite, durch eine flache Aushöhlung von jener getrennt. 

 Die spitzen , eingebogenen Wirbel treten nicht bedeutend vor und stehen in V12 der 

 Länge. Hinter denselben wird der Rückenrand concav, dann convex; der vordere 

 Rückenrand neigt sich sehr wenig und ist flach gewölbt. Die Färbung des Exem- 

 plars im Berliner Museum ist weiss an den Wirbelspitzen scharlachroth; das Exem- 

 plar, welches ich aus der Sammlung meines Freundes Dohrn abbilde, ist grösser 

 als jenes, aussen gelblich, nach den Wirbeln hin tiefer gelb, innen blass gelblich, 

 in der Tiefe crocusgelb gefärbt; dasselbe stammt aus dem Rothem Meere. Das 

 Auszeichnende der Species ist durch die Sculplur gegeben: die linke Schale ist 

 glänzend glatt, nur an den Seiten mit feinen, concentrischen Linien gleich der 

 rechten bedeckt; diese letztere trägt durchaus feine, eng zusammenstehende, con- 

 centrische Furchen, zwischen denen sich noch schmälere, wie dünne Fädchen ge- 

 staltete Reifen ein wenig erheben; jenseits der Mitte werden diese um ein Gerin- 

 ges schärfer. Lunula und Area fehlen. Das dünne, ziemlich kurze Ligament liegt 

 in einem lanzettförmigen Spalt versenkt und ruht auf Nymphen , die innen mit einer 

 engen Grube vortreten. Die Mantelbucht nimmt etwa 2 k der ganzen Schalenlänge 

 ein, ist unregelmässig zungenförmig , schmal geöffnet, mit stumpfem, schrägem, 

 oben etwas eckigem Scheitel ; ihre obere Linie biegt zuerst auf- dann langsam ab- 

 wärts, ihre untere ist die Mantellinie selbst. In der linken Schale besitzt das Schloss 

 einen vorspringenden, dreieckigen, fein gespaltenen Hauplzahn, in der rechten 

 stehen zwei Hauptzähne, von welchen der hintere dicker und eingeschnitten ist; als 

 Seitenzähne der linken Schale wirken die Rückenränder; deren Canäle in der rech- 

 ten Schale sind unten mit dünnen, gering sich erhebenden Leistchen besetzt; von 

 diesen ist das vordere deutlicher als das hintere, sehr lang, bis zu den Hauptzähnen 

 reichend, v. Martens sagt: „dentes laterales nulli", was wohl auf einer Unvollstän- 

 digkeit des beobachteten Exemplars beruhen mag; denn der gänzliche Mangel von 

 Seitenzähnen ist dieser ganzen Abtheilung fremd. 



39. T. Madagascariensis Gmelin. 

 T. 17. f. 4-7. 



T. ovato-elongata , magna, solidissima, tumidula, convexa, inaequilateralis, pagina anlica 

 manifeste breviore subattenuato-rotundata, vix hiante, postica producta subcuneif'ormi, ad finem 

 angustato-obtusa aut subtruncata, valde hiante et paullo dextrorsum flexa, ad valvam sinistram 

 canali postico decurrente lato superficiali , ad dextram costa obtusa lata subelevata correspon- 

 dente instructa; subimpolita, pallide rosea aut fulvo-rubra, ad umbones plerumque miniata; sub- 

 laevigata, concentrice tenue striata, interslitiis parum elevatis planatis, postice rudioribus, ad 

 valvam dextram vix expressioribus, lineolisque radiantibus creberrimis obsoletis sculpta; umbo- 

 nes paullo porrecti, acuti, parum involuti, antemcdiani; margo dorsi anticus lente declivis con- 

 vexus, poslicus paullo declivior, superne vix incurvatus inferne convexiusculus , margo ventris 

 antice arcuatus dein subcurvatus, postice rotundatim sursum acclivis; lunula nulla; area parva, 

 lanceolata, ligamento valido, partim immerso, toto occupata, marginibus compressissimis inclusa; 

 pagina interna vivide rosea, impressionibus muscularibus i'ortiter impressis; pallii sinus lingui- 

 tbrmis, impressionem muscularem anticam paene tangens, ad apicem in linea palliari situm sub- 

 acutus; lamina cardinis altissima crassa, dentibus lateralibus in valva sinistra obsoletis, in 



