182 



lehnt und dieselbe soll im Folgenden durch das, was Chemnitz aussagt, vervoll- 

 ständigt werden. 



Die Form ist verlängert oval, fast einer Zunge vergleichbar. Die kleinen 

 kaum vortretenden, spitzen Wirbel stehen dem Hinlerende sehr nahe, in i k der 

 Länge. Der hoch gerundete Hinterrand ist in Hanley's Figur, auch bei Reeve, 

 etwas abgestumpft, bei Chemnitz regelmässiger. Die Vorderseite verschmälert sich 

 sehr wenig und ist zuletzt abgerundet. Der Rückenrand senkt sich hinten an der 

 Oberseite etwas, dann rasch und ist gewölbt, vorn ist seine Neigung geringer und 

 sein Lauf fast gerade; der Bauchrand krümmt sich durchaus und steigt hinten rasch, 

 vorn langsam in die Höhe. Die Schalen sind sehr dünn und flach; Chemnitz nennt 

 sie „dünn und zerbrechlich, durchsichtig" und am Rand „so scharf und schneidend 

 wie ein Scheermesser." Ihre Farbe ist glänzend weisslich, glatt; nach Chemnitz 

 laufen aussen „zarte Querstreifen hinüber und sehr feine, dem blossen Auge kaum 

 sichtbare Linien senkrecht herab." Die Falte an der Hinterseite ist kaum vorhan- 

 den, dagegen zeigt sich unter dem vorderen Rückenrand eine feine jenem parallele 

 Kante, über welcher die Schalen noch stärker gepresst sind und eine Art von 

 schmalem Flügel bilden. Hanley nennt die Muschel „inaequivalvis" , folglich muss 

 die eine (wohl die rechte) Schale ein wenig gewölbter sein als die andere. Das 

 Ligament wird bei Hanley als „infossum" bezeichnet, während Chemnitz sagt, das- 

 selbe trete hervor; an der Figur des letztern ist erkennbar, dass das Ligament dicht 

 hinter den Wirbeln aussen etwas zu sehen ist. Nach Hanley laufen hinten an der 

 Innenseite zwei dünne Rippchen herab, von denen Chemnitz nichts erwähnt. Das 

 Schloss scheint in der rechten Schale einen einzigen kleinen Hauptzahn und sehr 

 dicht daran ein Seitenzähnchen, in der linken Schale zwei Hauptzähne zu besitzen. 



T. acuminata Hanley Recent. Sh. p. 73. t. 13. f. 53, Monogr. Teil. p. 294. 

 N. 139. t. 60. f. 141, unbekannten Fundortes, besitzt ähnliche Form wie T. triangu- 

 laris, ist jedoch noch ungleichseitiger und der Schnabel an der Hinterseite streckt 

 sich mehr vor, ist auch spitzer. Die glatte Oberfläche enthält nur sehr feine An- 

 wachslinien und ist weisslich oder blass orangegelb, an den Wirbeln dunkler, ge- 

 färbt. Die Vorderseite ist mehr verschmälert abgerundet als bei T. triangularis. 

 Das Ligament ist eingesunken. Der Seitenzahn der rechten Schale nähert sich den 

 Hauptzähnen nicht so sehr, wie bei der verwandten Art. 



1. Subgenus: Strigilla Turton. 



Tarton Conch. dithyra p. 117. N. 29. 



Gray Synopsis Brit. Mus. 1842. p. 75. 91, Strigella. 



— Proc. Z. Soc. Lond. 1846. p. 186. N. 579. 

 Mörch Cat. Yoldi p. 15. 

 H. et A. Adams Genera II. p. 399. 

 Tryon Cat. Tellinidae p. 98. 



Gehäuse gerundet, oft etwas dreieckig, flach gewölbt, meist 

 ziemlich dünnschalig, ungleichseitig, Hinterseite länger, verjüngt, 

 nicht oder kaum klaffend, sehr gering ausgebogen, mit kaum merk- 



