77 



Becaeil de Coq. d^crites par Lamarck so viele zweifelhafte Lamarck'sche Arten, die man 

 nur durch Ansicht der Orginale oder guter Abbildungen kennen lernt, weggelasssen, da- 

 gegen die Abbildungen mancher Arten Sowerby's und Anderer gegeben sind, die weit 

 eher hätten entbehrt werden können. 



Avicula falcata Lam. 1. c. pag. 98 gehört nach Deshayea' Versicherung, der 

 das Lamarck'sche Orginal gesehen, zu Avicula Tarentina. 



Avicula squmulosa Lam. 1. c. pag. 100 ist eine zweifelhafte brasilianische Art, 

 die d'Orbigny (Voy. dans l'Amer. mer. pag. 658) auf Chemn. vol. 8 Fig. 719 bezieht. 



Avicula papilionacea Lam. ibid. ist der Mytilus meleagridis Chemn. (Spengl.) 

 u. als synonym dieser Art auf pag. 57 nachzutragen. 



Avicula costellata wird von Lam. (pag. lOOj fraglich mit Avicula ala corvi 

 Chemn. vereinigt; nach Deshayes steht sie jedoch der Avicula (Meleagrina) ovata Quoy 

 u. Gaim. Astrol. Zool. vol. 3 pag. 459 Tab. 77 Fig. 12, 13 weit näher. Jedenfalls bleibt 

 sie bis jetzt eine zweifelhafte Art. 



Avicula virens Lam. 1. c. pag. 101 ist nach dem einzigen Citat Chemn. Conch. 

 Cab. vol. 8 Fig. 721 a. b. der alten Ausgabe ohne Zweifel ein junges Exemplar von 

 Mytilus margaritiferus L. 



Avicula vespertilio Desh. Enc. meth. vers. t. 2 pag. 99, Lam. pag. 102, eine 

 zweifelhafte Art. 



Avicula brevicauda Desh. Enc. meth. vers t. 2 pag. 101, Lam. pag. 102, ist 

 nach Deshayes' Beschreibung eine Mittelform zwischen Avicula und Meleagrina, jedoch 

 nicht sicher mit einer der bekannten Arten zu identificiren. 



Avicula georgina Quoy (Lam. pag. 103) muss heissen Georgiana cfr. Astr. vol 

 3, 2 pag. 457 Tab. 77 Fig. 10, 11. 



Avicula livida Desh. Enc. meth. vers. t. 2 pag. 103 Lam. vol. 7 pag. 103 eine 

 zweifelhafte Art, die zu der Gruppe, deren Typus Avicula ala corvi ist, zu gehören 

 scheint. 



Avicula lingulata Desh. ibid. pag. 104 Lam. vol. 7 pag. 103 scheint ebenfalls 

 zu dieser Gruppe zu gehören. 



Meleagrina albina Lam. anim. sans vert. vol. 7 pag. 107 zu welcher Eumph. 

 Mus. Tab. 47 Fig. B mit einem Fragezeichen citirt wird, ist eine durchaus unbestimm- 

 bare Art, die keine Berücksichtigung verdient. 



Endlich sind noch über die von Gould in United Slates Expl. Exped. sowie 

 über die von Philipp! in der ZeKschrift liir Malakozoologie beschriebenen Arien ei- 

 nig-e Bemeikungen zu machen. Im ersteren Werke werden folgende Arten aufge- 

 führt : 



VIT. 3. 11 



