58 
Pinna pernula Requiem coqg. de Corse p. 30. 
—_ — Petit Cat. in Journ. de Conch. II p. 385 No. 2. 
— — Forbes et Hanley Moll. II p. 255 t. 43 f. 1. 2. 
— — Sandri Elengo I p. 15. 
_ _ Sowerby Ill. Ind. t. 8 f. 16. 
— _ Reeve Conch. icon. t. 22 f. 42. 
— — Jeffreys-Capellini P. C. p. 32. 
—  rudis Jeffreys Brit. Conch. II p. 99 u. Vignette. 
— muricata Caillaud Cat. moll. Loire inf. p. 117 idem p. 117 No. 206. 
—  pectinata, Ed. v. Martens An. u. Mag. 1866. p. 85. 
Muschel: kleiner, dünnschaliger, mit meist zahlreichen deutlichen Rippen; die 
Unterseite rauher. 
Bemerkung: Ueber diese Art schreibt Weinkauff Mittelm. I p. 233: „Linne’s kurze 
Beschreibung passt in Verbindung mit der einzigen eitirten Figur bei Gualtieri auf Exem- 
plare der P. truncata Philippi, wie ich sie ohne Stacheln auf Rippen und dem Rücken 
besitze. Linne’s Angabe des Vaterlandes India verschlägt dabei gar nicht, da er offenbar 
die Art nicht besessen und nur nach der Figur bei Gualtieri beschrieben hat, damals auch 
für jede einigermassen aufiallende Muschel in dubio stets an den Indischen Ocean gedacht 
wurde. Wollte man der falschen Fundortangabe der älteren Autoren solche Wichtigkeit 
beilegen, so müssten grosse Massen von Namen eingezogen werden. — Ich habe die 
P. insignis Pennant als identisch zur P. truncata gezogen. Verbogene Exemplare, wie 
sie Reeve abbildet, können dabei nur als Missbildung angesehen werden, dagegen gibt die 
Figur bei Donovan unsere Art gut wieder. — Die Varietät, wie sie vorzugsweise an der 
britischen Küste zu Hause ist, kann man wieder in mehrere zerlegen. Was von älteren 
britischen Autoren P. muricata genannt ist, sind junge Schalen mit stehen gebliebenen 
Stacheln, dahin muss auch Philippis var. 7 gerechnet werden. Die Hauptform unter- 
scheidet sich ausser der Gestalt und grösseren Dicke noch durch wenig zahlreiche 4— 6 
deutliche Rippen. Auf der Bauchseite ist sie von den Querrunzeln abgesehen, ganz glatt, 
darum kann Reeve’s P. truncata auch nicht hieher gehören. Ein Uebergang zur Varietät 
ist an solchen Exemplaren zu erkennen, bei denen sich ausser den 4—6 deutlichen Rippen 
einige obsolete dazwischen reihen. P. japonica Reeve Fig. 47 sieht ganz wie ein junges 
stacheliches Exemplar unserer Art aus. Der Fundort ist daher entweder ungenau, oder 
unsere Art lebt auch noch an der japanischen Küste. Die Figur kann ohne Zwang. hieher 
bezogen werden. — Während meines ersten Aufenthaltes zu Algier war die Fischerei mit 
den grossen Netzen & boeuf noch nicht verboten, damals kam P. pectinata noch so häufig 
auf den Markt, dass ich eines Tages 25 Stück auf einmal kaufen konnte. Man zog sie 
aus grossen Tiefen und ziemlich fern von der Küste mit jenen langen Netzen hervor, die 
später als dem Fischfang nachtheilig untersagt wurden. Bei meinem zweiten Aufenthalte 
