64 
die ungleichseitigen, die auch mit den anderen durch Uebergänge verknüpft sind, lassen 
sich als Art nicht festhalten. 
Obschon es nicht schwer ist, die P.squamosa Lamarck’s von der Gmelin’s (P. obeliscus 
Chem.) zu trennen, so wird doch von allen Autoren nach dem Vorgange Philippi’s, keine 
Scheidung gemacht, es ist deshalb ganz unmöglich, aus den Angaben des Vorkommens 
der P. squamosa zu ersehen, zu welcher Varietät sie gehören möchte. Ich war genöthigt, 
da, wo die Art häufig angeführt ward, sie ex parte zu jeder der beiden Formen’zu stellen, 
und nur da, wo ich nach Exemplaren urtheilen konnte oder der Name nach Angabe des 
Vorkommens aufgeführt ist, sie ungetheilt der einen oder anderen zuzuzählen. Es liegt 
in der Natur der Sache, dass dieses Verfahren ein willkürliches ist‘, liess sich aber nicht 
vermeiden. Die Eintheilung, wie ich sie vorgenommen, muss als die engstmöglichste an- 
gesehen werden, da keine Rücksicht auf die mehr oder minder grosse Anzahl von Rippen 
genommen ist. Es ist hier noch ein ziemlich weiter Spielraum, der gelassen werden 
musste, um auch solche Exemplare noch einreihen- zu können, die mit den angezogenen 
Figuren in dieser Beziehung nicht übereinstimmen.“ 
Als Hauptform (t. 16 f. 1 Pinna squamosa Küst.) nehme ich die grossen breiten 
Exemplare mit stark gebogenem Schlossrand, unter sehr elliptischer Abrundung (!/,—/z 
der ganzen Länge der Schale), die Stelle, wo der Schlossand in die untere Rundung über- 
geht, tritt als stark markirte Ecke hervor. Die Stacheln sind zahlreich, kurz und meistens 
aufliegend', ohne dass aufrechtstehende ausgeschlossen wären. Figur 2 der Tafel 200 der 
Eneyelop. meth. gibt ein verkleinertes, doch gutes Bild. — Var. 1 unterscheidet sich durch 
weit schlankere Gestalt; der Schlossrand ist weniger stark gebogen, die Ecke daher we- 
niger stark, die untere Rundung bildet einen Halbkreis', der nach dem Alter mehr oder 
weniger gedrückt ist ‚und 1/,—ı/, der Schale einnimmt, bei ganz jungen Schalen selbst 
zur fast geraden Linie herabsinkt. Ist die Schale roth und die Stacheln zahlreich und 
klein doch meist aufrecht stehend, so bildet sie var. $ = P. obeliscus Chem. Reeve’s 
Figur 3, doch als nicht ganz ausgewachsen, daher zu flacher Abrundung der Unterseite 
stellt diese Varietät dar; ist sie röthlich kis gelblichweiss, unten mit längeren und minder 
zahlreichen Stacheln, so ist diess meine var. $ 2 und als P. nobilis Lamarck durch 
t. 200 f. 1 in der Enceyel. meth. und Chenu Man. f. 820 gut und kenntlich dargestellt.“ 
„Zu var. y sind die Figuren bei Poli genügend. Die Farbenzustände und Beschaffen- 
heit der Stacheln zu var y 1 gibt die Fig. 57 bei Reeve gut wieder, doch ist die Schale 
nur roth durchscheinend dargestellt; zur var. y 2 ist die Figur 80 desselben Autors ganz 
passend. Die erste kommt oft mit wenig zahlreichen Rippen vor und ist so die P. mu- 
rieata bei Gravenhorst von Triest.“ 
„Die Varietät y 2 kommt besonders schön strohgelb mit weissen Stacheln zu Zara, 
blassgelb mit weissen ungewöhnlich dünnen, langen Stacheln zu Algier vor. Durch die 
Ungleichheit der Ränder erhält die untere Abrundung eine ganz andere Lage als bei den 
Abänderungen & u. f, weil die grösste Länge der Schale nicht in der Mitte derselben, 
