75 
Muschel zu enger aneinanderrücken; die untere Hälfte ist durch zackige Vorstösse 
rauh, und zwar treten dieselben schon auf den unteren Längsrippen auf und rücken 
dann, wenn diese Rippen ausbleiben, enger zusammen, so dass schliesslich jede 
Regelmässigkeit verschwindet; auf den untersten, dem Unterrande zunächst laufen- 
den Zuwachsstreifen fehlen die Vorstösse gänzlich; der grössere hintere Theil der 
Muschel ist, nachdem die Längsrippen allmählig verlaufen sind, fast ganz glatt. — 
Farbe grünlich-aschgrau. 
Vaterland: Japan (Yokohama) (coll. Rolle). 
Bemerkung: Die Reeve’sche Abbildung stellt ein kleines, junges Exemplar vor 
(t. 24 f. 3 copirt). ; 
22. Pinna Lischkeana m. 
Taf. 28. Eig. 1. 
T. trigono-Nabellata, tenui, olivaceo-einerea, parte superiore usque ad °/, conchae 
radiatim lirata, liris fere regularibus, concentrice rugosa, undulatim squamosa. 
Lg. 270 mm. lat. 130 mm. 
Muschel: dreiseitig-keilfürmig, ziemlich dünnschalig; Oberrand etwas concav; 
Unterrand gebogen, mit starker Abrundung zum Hinterrand übergehend, Hinter- 
rand wenig gebogen, vom Öberrande durch eine gut markirte Ecke abgegrenzt; 
Wirbel verhältnissmässig breit und stumpf; Obertläche mit wulstigen, enge anein- 
ander gerückten Längsrippen, welche sich jedoch vom Oberrande ab nur über etwa 
3/, der Schalenfläche ausdehnen; Zuwachsstreifen deutlich, auf den Längsrippen in 
kurzen welligen feinen Vorstössen endigend, welche sich auch noch fortsetzen, nach- 
dem diese Rippen verschwunden sind, dann aber sich enger zusammendrängen und 
eine sehr rauhe Zone bilden, die sich an die gerippte Fläche anschliesst. Der 
unterste Theil der Schalen entbehrt der Vorstösse und ist fast glatt; Färbung 
grünlich-grau, olivenfarbig; Innenseite glänzend; grünlich-violett. 
Vaterland: Japan, Yokohama. (coll. Rolle). 
Bemerkung: Die Muschel steht der vorigen Art sehr nahe und selbst die Sculptur 
entspricht dieser Spezies, so dass dieselbe vielleicht nur als Varietät von P. japonica zu 
betrachten ist. — Ich habe sie vorläufig als n.sp. beschrieben, weil mir zwischen ihr und 
P. japonica gar keine Verbindungsglieder vorlagen; dennoch halte ich selbe nicht nur für 
unmöglich, sondern sogar für wahrscheinlich, da die wesentlichste Differenz beider Arten 
IVUEEZT. 10 
