74 
nur in der Verschiedenheit der Sceulptur der Oberfläche liegt. Bei P. Lischkeana dehnen 
sich die Längsrippen über die ganze Fläche der Schalen aus, während sie bei P. japonica 
schon in der Hälfte verschwinden. — Der Charakter der Vorstösse ist bei beiden Arten 
nahezu der Gleiche, aber bei P. Lischkeana sind dieselben mehr ausgeprägt und über 
einen grösseren Theil der Schale verbreitert. — Es ist daher zu erwarten, dass an anderen 
Orten Japan’s sich Verbindungsglieder zwischen den beiden Arten finden. 
23. Pinna papyracea Gmelin, 
Taf. 16. Fig. 2. 
Pinna papyracea Gmelin. 
— — Chemnitz Conch. Cab. Ite ed. VIII p. 243 t. 93 f. 786. 
— Reeve Conch. icon. f. 14. 
T. subelongato-trigona, tenui, semipellucida, livido-einerea; postice costata, costis 
distantibus, nonnullis obsolete squamatis, interstitiis concavis, antice oblique undato-corru- 
gata. — Reeve. 
Lg. 120 mm. lat. 45 mm. 
Muschel: ziemlich verlängert-dreieckig, dünnschalig, durchsichtig, grünlichgelb- 
aschfarben; Oberrand fast gerade, lang; Unterrand etwas gebogen, Hinterrand wenig 
gebogen, von den beiden Nebenrändern durch Ecken abgegrenzt; der untere, etwas 
kleinere T’heil der Muschel ist glatt; der obere hat 11 wulstig aufgeworfene, ziem- 
lich breite Längsrippen, von denen die unterste von der Spitze des Wirbels auf 
die Ecke, die Unter- und Hinterrand mit einander bilden, zuläuft. Die Zwischen- 
räume zwischen den Rippen, welche breiter sind als diese, sind etwas rinnig ver- 
tieft. Zuwachsstreifen deutlich, fast in regelmässigen Abständen durch dunklere 
Zonen markirt. Die glatte untere Hälfte der Muschel ist namentlich nach vorne 
zu schief wellig aufgeworfen. 
Vaterland: ? 
Bemerkung: Die Figur auf unserer Taf. 16 ist Copie aus Chemnitz Conch. Cab. I ed. ; 
sie stellt die Art nicht gut dar, während die Reeve’sche Abbildung eine sehr gute ist. 
24, Pinna Stutchburii Reeve. 
Taf. 30. Fig. 2. 
Pinna Stutehburii Reeve Conch. icon. f. 64. 
