29 



— -fabalis Turton Zool. Journ. II p. 366 t. 13 f. 16. 



— ner it if ormis Brown 111. Concb, Grb. p. 18 t. 16 f. 24-, 



— Beani Macgillivrey Aberd. sp. p. 179. 



Hierher gehört auch noch die folgende Art No. 10. L. vittata Philippi, die dort 

 gelöscht werden muss. 



ad p. 13. 10. Litorina vittata Philippi 



geht, wie erwähnt, ein und als Varietät in die Synonymie der L. obtusata. 



ad p. 13. statt 11. Litorina limata Loven ist zu setzen: 



11. Litorina litoralis Linn6 sp. ein. 



Taf. 2. fig. 10 nat. Gr. 11 vergrössert. 



Nerita littoralis Linne Syst. uat. ed. XII p, 125 1 noii Hanley; Fabriciua Fauna Groen- 

 landioa p. 402 non Auct. JeiFreys Brit. Conch. III p. 360. 



— palliata Say Journ. Ak. nat. bist. Philad. 11 p. 240. Philippi Abb. u. Busch, 



III t. 7 f. 27—29 non Forb. et Hanley. Jeffreys I. o. p. 359. 



— limata Loven Ind. Moll. Sk. p. 22. Philippi 1. c. t. 7 f. 13. Küster s. oben. 



— arctica Möller Ind. Moll. Groenl. p. 9. Philippi Abb. t. 7 f. 24—26. Reeve 



Conch. Ic. t. 13 f. 69. Küster siehe No. 13. 



— tenebrosa von Middendorf Mal. ross. p. 60 t. 8 f. 1—4. ? t. 8 f.6 — 12, 16—23. 



Vorkommen an den Küsten Ton Norwegen, Lappland, Nova Semlja, Nordamerica 

 vom Lorenzgolf bis zum Cap Cod. 



Diese Art ist von sehr früher Zeit an verkannt worden, darum konnte es möglich 

 sein, dass sie später 3 mal neu und einmal mit Aufwendung grosser Beweismittel zwar 

 richtig erkannt, aber doch gänzlich verkannt wurde. Diese Middendorfsche grosse Ar- 

 beit, obgleich auf falscher Fährte, gab doch die Veranlassung, dass endlich die richtige 

 Deutung gefunden werden konnte und dieses Verdienst kommt Jeffreys zu. Fraglich 

 bleibt es indess doch immer, ob es zweckmässig war, die von Linne selbst durch seine 

 Synonymie so verwirrte Art wiederherzustellen, indessen der Umstand, dass er diese Art 

 zu Nerita und nicht wie die andern zu Turbo gestellt, machen es im höchsten Grade 

 wahrscheinlich, dass er unsre Art, deren seitlich ausgedehnte Mündung grosse Aehnlich- 

 keit mit der einer Neritina besitzt, und nicht L. obtusata vor Augen gehabt. Diese 

 Beschaffenheit der Mündung lässt unsre Art leicht von L. rudis und L. obtusata er- 

 kennen, zwischen diesen beiden steht sie in der Mitte. Ihre Abänderungen in Bezug auf 

 Sculptur gränzen an die erste und in Bezug auf die Gestalt an letztere Art. 



