86 



* 



an. Letzter Umgang an der Basis stumpfkantig , und mit mehreren erhabenen Gürteln 

 verziert. Mundöffnung inwendig gewöhnlich mit drei braunen Binden, rautenförmig, oben 

 spitz, an der Basis stark winklig vorgezogen. Aussenlippe einfach, schneidend, nach der 

 Basis hin vortretend. Columelle sehr stark gedreht. 



Die M. variabilis bildet mit den nächstfolgenden Arten (M. Sumatrensis Brot, 

 spinata und Hanleyi Godw., gloriosa Anth, Godwini Brot, Menkeana Lea, Ju- 

 lien! Desh.) eine engverbundene Gruppe, in welcher die Artunterscheidung sehr schwierig 

 ist; die extremen Formen sind zwar scharf genug charakterisirt, und leicht in den Büchern 

 zu erkennen , sie scheinen aber in der Natur nicht so deutlich gesondert zu sein , so dass 

 ihre Selbständigkeit als Arten mir etwas zweifelhaft erscheint. Die M. variabilis unter- 

 scheidet sich von den benachbarten Arten hauptsächlich durch ihre hoch und schlank ge- 

 thürmte Spira, und durch ihre zahlreichen Längsfurchen, welche die Querrippen schneiden 

 und mehrere, etwa 3 — 4 Reihen von gleichmässigen Knötchen hervorbringen. Diese 

 Skulptur ist am reinsten bei der gewöhnlich als M. bereu lea betrachteten, aus Burmah 

 stammenden Form zu sehen (Fig. 1), sie ist dagegen meist undeutlich und unregelmässig 

 bei der M. varicosa Troschel (Fig. 1 d) aus Bengalen, welche nicht selten eine einzige 

 Beihe von etwas stärker hervortretenden Tuberkeln zeigt, oder sogar einfach quergerippt 

 erscheint ; dieses geschieht dadurch, dass die Furchen schwächer werden und sich in ober- 

 flächliche Streifen verwandeln, welche die Rippen nicht mehr einschneiden ; sie verschwin- 

 den aber niemals gänzlich. Das in Reeve Conch. Icon. fig. 10. b. abgebildete Exemplar 

 mit zwei Reihen von dornartigen Tuberkeln ist eine seltene Varietät welche an M. spi- 

 nata erinnert, aber wegen ihrer schlanken Gestalt gewiss zu variabilis gehört. Die 

 M. variabilis verdient ihren jS"amen vollkommen; es ist aber schwer, eigentliche Varie- 

 täten zu unterscheiden, so unmerklich die verschiedenen Formen ineinander übergehen. 

 Meine Fig. 1 ist die typische M. herculea; die Fig. 1 a und 1 c kommen ihr sehr nahe 

 und gehören zu der von Hanley und Th&obald (t. 109. f. 7) nach einem schöneren Exemplare 

 aus Tenasserim abgebildeten und als var. Sowerbyi Gould bezeichneten Form; diese Varietät 

 ist nämlich zuerst von Sowerby in seinem Gen. of Shells ohne besonderen Namen abgebildet 

 worden. Die Fig. 1. b. ist durch dicke, etwas abstehende Rippen und etwas convexere Win- 

 dungen ausgezeichnet und gehört zu der in Hanl.Theob. t. 72. f 5) nach einem colosaalen Exem- 

 plare (100 Millim. auf 41) abgebildeten Form von herculea. Die Fig. 1. d. ist die kleinere, 

 meistens als M. varicosa bezeichnete Varietät aus Bengalen; Hanley und Theobald bilden 

 davon vier unbedeutende Abänderungen ab, unter den Namen M. variabilis, var. cincta, 

 asp era, varicosa und echinata. Diese Autoren trennen die M. herculea und variabi- 

 lis von einander, geben doch zu, dass ihre var. Sowerbyi mit beiden Arten gleich verwandt 

 sei. Reeve nimmt drei Arten an: M. herculea, M. corrugata (= varicosa Troschel) 

 und M. variabilis Benson; unter diesem letzten Namen wird eine Schnecke abgebildet 

 (Fig. 204), welche eine niedrige, konisch -gethürmte Spira besitzt, und jedenfalls der bei- 

 gefügten Diagnose nicht entspricht, worin steht: testa subulato-turritä; die Figur ist 



