97 



93. Melania episcopalis Lea. 

 Taf. 12, Fig. 1. 1 a. 



T. turrita, solidula, nitida, yirenti-olivacea, plus minus ve infuscata, Spira modice 

 decollata; anfr. persist. 5 — 7, supremi laevigati, declivi-convexiusculi, ultimi 3 — 4 paulö 

 convexiores, infrä suturam coarctati, deinde transTersim plicati, plicis obliquis, raris, superne 

 breviter spinoso-tuberculatis. Anfractus ultimüs basi obsolete liratulus; liris circa 5. Aper- 

 tura ovata, superne acuta, basi angulatim producta, intus coerulescens, fasciis brimneis 

 angustis pluribus distincta; margine dextro acuto, deorsüm valde protracto, columellä con- 

 tortä. — Opercul. 3 spiratum, nucleo subcentrali. (Coli. mea). 



Alt. 49 (anfr. 7), lat. 20; Apert. alt. 20, lat. 10 Millim. 



Habit. Malacca. 



* Melania episcopalis Lea Proc. Zool. Soc. 1850. 



? Keeve Conch. Icon. f. 12. 



Gehäuse gethürmt, ziemlich fest, glänzend, grünlich-olivenfarbig, aber meistens mehr 

 oder weniger verdunkelt. Gewinde massig decollirt; Umgänge 5 — 7, die ersten glatt, ab- 

 schüssig convex, die 3—4 letzten etwas mehr convex, unter der Naht zusammengeschnürt, 

 dann mit entfernten, sehr schief gerichteten, schmalen Hippen verziert, welche unter der 

 Einschnürung mit einem stumpfen, dornartigen Knoten endigen. Letzter Umgang an der 

 Basis undeutlich und entfernt erhaben gestreift. Mundöffnung eiförmig, oben spitz, nach 

 unten winklig vorgezogen, inwendig bläulich-weiss mit zahlreichen schmalen braunen Bän- 

 dern. Aeusserer Rand einfach und schneidend, nach unten bedeutend vortretend; Colu- 

 melle stark gedi-eht. Deckel aus etwa drei "Windungen bestehend mit einem subcentralen 

 Nucleus. 



Es ist ziemlich schwer zu sagen, was die M. episcopalis Lea eigentlich ist: die ori- 

 ginale Diagnose ist sehr kurz und würde sich eben so gut auf irgend eine von den be- 

 nachbarten Arten beziehen; Reeve bildet leider nicht eins von den ursprünglich an Lea 

 von Cuming geschickten Exemplaren ab, sondern ein neues, grösseres, von unbekannter 

 Herkunft, also ganz unzuverlässiges Exemplar. Hanley bildet unter diesem Namen offen- 

 bar eine M. sparsimnodosä v. d. B. (= Brookei Reeve), aber angeblich nach einem 

 typischen Exemplare, ab; in Hanley und Theobald Conch. Icon. finden wir endlich als M. 

 episcopalis eine ganz verschiedene Form aus North Cachar, welche ich von M. spinata 

 Godw. nicht trennen kann ; dabei wird bemerkt, dass man diese Form nicht mit der früher 

 in dem Conch. Miscellany als episcopalis abgebildeten, damals fälschlich mit ihr ver- 

 wechselten und später von Reeve als M. Brookei beschriebenen Melanie verwechseln 

 solle; doch war damals diese Figur von Hanley als typisch angegeben. Wir besitzen 

 also keine authentische Figur der ursprünglich von Lea als M. episcopalis beschriebe- 

 nen Melanie. DieForm, welche ich hier als M. episcopalis Lea betrachte, soll wenigstens 

 I 24. 13 



