54 



Trochus vittatus Gmel. 



Taf. 11. Fig. 5. 

 ist die Figur 1687 der 171sten Tafel des fünften Bandes der ersten Ausgabe, und 

 folgt ebenfalls eine bessere Abbildung auf Taf. 34 zugleich mit der Beschreibung. 



50. Trochus inermis Gm. 



Taf. 11. Fig. 9. 10. 



Tr. „testa orbiculato-conica, apice obtusluscula, longitudinaliter costulato-nodulosa, 

 luteo-Tirente; cotellis interruptis, ad marginem subprominulis ; infiina facie radiatim 

 lamellosa, carinifera; unibilico tecto." Lamk. 



Trochus solaris Indiae Occidentalis (non Tr. occidentalis uti in La- 

 marckio citatur) Chemn. Conch. Cab. V. p. 135. 1. 173. fig. 1712. 13. 

 — inermis Gm. p. 5576. nr. 62. 

 Schroet. Einl. I. p. 719. nr. 100. 

 Trochus inermis Lamk. bist. nät. nr. 17. 



Ich lasse die Beschreibung mit den eigenen Worten von Chemnitz 

 folgen. „Das westindische ungezackte Sonnenhorn ermangelt aller 

 Strahlen, Dornen und Stacheln. Es hat auf seinen ziemlich rauhen Um- 

 läufen nur aileine faltenförmige Rippen und Runzeln , welche der Länge 

 nach herablaufen , und sich bei grösseren Exemplaren dennoch in kleine 

 Zacken endigen und verlängern. Hier ist aber am Rande keine Spur 

 solcher Zacken und Strahlen zu sehn. Wenn die natürliche dünne Ober- 

 haut und Farbenrinde noch diese Sonnenhörner umgiebt, so sollte man 

 glauben sie wären bronziret oder matt vergoldet worden. Unter diesem 

 Farbenflor liegt ein sehr schlechtes Perlenmutter verborgen. Die Mund- 

 öffnung und Grundfläche gleichet völlig denjenigen, welche man bei den 

 vollkommneren, aufs stärkste gestrahlten westindischen Sonnenhörnern 

 zu sehen gewohnt ist. Der Wirbel ist sehr stumpf. Der Nabel wird 

 gemeiniglich dergestalt von der Spindellippe bedecket, dass er kaum 

 sichtbar ist." Ich besitze ein Exemplar, welches auf das Vollkommenste 

 der Beschreibung und Abbildung von Chemnitz entspricht, aber offenbar 

 abgerieben ist. Die fehlenden Stacheln des Randes abgerechnet, die 



