Xenopliora Fischer. 



Xenophora Fischer v. Waldh. 1807 in Mus. Demid. vol. III. — P h o r u s 

 Slontf. 1810. Conch. syst. II. p. 158. COnustus Huinphreys*} im Mus. 

 Caloune 1797.) 



Das Gehäuse ist conisch, genabelt oder ungenabelt, meist niedrig, 

 nicht perlmutterartig, mehr oder weniger mit fremden, vom Thier bei 

 Bildung der Schale darauf angeklebten fremden Körpern, Conchylien, Co- 

 rallen, und deren Bruchstücken, Steinchen etc. bedeckt; die Windungen 

 sind eben; die Grundfläche eben, selbst concav, bisweilen am Rande mit 

 hohlen Stacheln besetzt oder in eine Lamelle ausgedehnt; die Mündung 

 ist niedergedrückt elliptisch, nach unten und aussen winklig; der Mund- 

 saum nicht zusammenhängend, die Aussenlippe schneidend. — Der Deckel 

 ist oval, hornartig, ohne Windungen. 



Die auf den Tafeln 47, 48, 49 abgebildeten Arten gehören sämrat- 

 lich dem Geschlecht Xenophora Fischer oder Phorus Montf. an, welches 

 durch die Eigenthümlichkeit, fremde Körper beim Bau der Schale auf die- 

 selbe aufzukleben, sehr ausgezeichnet ist. Zwei zu diesem Geschlecht 

 gehörige Arten, Trochus solaris L. und Tr. conchyliophorus Born, sind 

 bereits p. .51. unter nr. 48. und 49. beschrieben. Ich habe immer ver- 

 muthet, dass diese Conchylien ein eigenes, von Trochus verschiedenes 

 Geschlecht bilden müssten, worin mich namentlich die Beschaffenheit des 

 Deckels, welcher eiförmig, ohne Windungen ist (s. p. 52), bestärkte, und 

 habe versucht, durch meinen verehrten Freund, Herrn Consul Grüner in 

 Bremen, das Thier des in Westindien nicht ganz seltenen Tr. conchylio- 

 phorus mir zu verschaffen. Es ist mir bis jetzt noch nicht gelungen, 

 dasselbe zu erhalten, allein mittlerweile sind in den Figures of Mollus- 

 cons animals by Maria Emma Gray handschriftliche Zeichnungen von 

 Adams t. 122. a. publicirt, welche beweisen, dass Xenophora gar nicht 



{ 



•) Die Genus -Namen von Hnmphreys können, so viel ich weiss, nicht Anspruch darauf machen, an- 

 genommen zu werden. 



