I. Historisches und Kritisches. 
Nachdem durch Knigut’s Rotationsversuche der Beweis geliefert 
worden war, dass die Richtung der Wurzel nach unten und die des 
Stengels nach oben eine Folge der Einwirkung der Schwerkraft ist‘), 
hat sich der Scharfsinn der Forscher bemüht, eine Erklärung der Art 
und Weise dieser Einwirkung zu finden. Knıcur selbst?) war der An- 
sicht, dass, da die Wurzel nur durch allmählichen Ansatz neuer Materie 
an der Spitze an Länge zunehme, diese Materie aber von den Samen- 
lappen herabsteige, die Schwere auf dieselbe, solange sie noch im 
4) Ksıcar's Experimente haben gezeigt, dass auf die Richtungen von Wurzel 
und Stengel die Centrifugalkraft in ihrem Sinne verändernd einwirkt, derart, dass 
sich die Wurzel radial nach aussen, der Stengel in die umgekehrte Richtung e 
stellt. Es muss folglich auch die Schwerkraft die nämlichen Veränderungen in nnd 
Sinne auf dieselben ‚ausüben, weil jeder Wirkung, welche die Centrifugalkraft aus- 
abgelenkten Wurzeln und Stengeln Richtungsveränderungen gegen die Vertical 
hin eintreten, so kann diese Erscheinung nur als eine Wirkung der Schwerkraft be- 
trachtet werden. Höchstens könnte gleichzeitig noch eine andere in gleicher Rich- 
tung mit der Gravitation wirkende Kraft, die uns freilich in jeder Beziehung unbe- 
kannt sein würde, von Einfluss sein ; aber wenigstens die Betheiligung der Schwer- 
kraft ist eine bewiesene Thatsache. — Ich würde es nicht für nöthig gehalten haben, 
diesen Gedankengang, den in der Hauptsache bereits der treffliche Knigur aus- 
gesprochen hat (vergl. Uebersetzung in TrevırAanus Beiträge z. Pflanzenphys., pag 
193), hier anzuführen, wenn nicht Sachs vor Kurzem in seinem Handbuche der Ex- 
perimentalphysiologie, Leipzig 1865. p. 99—100 mit der Beh hauptung pees 
Ware, dass die Knicur’schen Versuche jenen Beweis nicht erbracht hätten, vielmehr 
nur bewiesen, dass es sich um irgend eine nahezu vertical wirkende Kraft ee 
Was soll man dazu Sagen, wenn an einem solchen Orte eine der grössten Errungen- 
schaften der Physiologie in den Schatten hye wird?! 
2) Philos. Transact. 4806. p. 99—108. Uebers. in TREVIRANUS, Beiträge. p. 199. 
A* 
