29 



der Aiiforen mit dem Namen D. trunculiis. Es fragt sich also, wenn man über- 

 haupt beide getrennt halten will , welcher der Linnesche Name gegeben werden 

 soll? In der 12. Auflage des Systema citirt Linne sechs Figuren zu seinem trun- 

 culus. Davon stellen Gualtieri und Bonanni die mitteimeerische Muschel, unsern heu- 

 tigen trunculus. Lister den D. anatinus dar: Klein's Figur ist eine Copie von Lister, 

 Eist. t. 275. f. 216, imd kaim jedenfalls nicht der heutige trunculus sein, Adansons 

 Abbildung ist D. elongatus Lam. . Arffenville's vieldeutig, weil schlecht. 



Es sind also zwei bestimmte Citate für den mittelnieerischen trimculus, nur 

 eins fiir anatinus vorhanden. Dazu kommt, dass die Beschreibung Linne's im Mu- 

 seum Ulricae entschiedener für den heutigen trmiculus, als für anatinus spricht: das 

 ^anfice (postice) laevi" passt für jenen immer, nicht stets für diesen; der Vergleich 

 des Schlosses mit D. rugosus weist besser auf unsern trunculus als auf anatinus, 

 wie auch die Bemerkung, dass die Species jenem „valde aifinis" sei: endlich wendet 

 sich der Ausdruck ..intus violacea" auf D. trunculus auct. vollständig, mit geringe- 

 rem Recht auf D. anatinus an. 



Man erkennt die Species an ihrer verlängerten, in der Gegend der kleinen, 

 kaum heraustretenden "Wirbel wenig hohen, auch nach vorn nur gering verschmä- 

 lerten, hier abgerundeten Form und der sehr kurzen, schräg abgeschnittenen, flach 

 gewölbten Hinterseite, die von stumpfen, sehr allmälilich gekrümmten Kanten be- 

 grenzt \\ird. An der unteren Stelle dieser Hinterfläche zeigt sich eine abgerundete 

 Ecke, die indess in der Jugend fehlt, wie dann überhaupt der hintere Abschnitt 

 nicht, sondern regelmässige Zurundung der Seitenflächen verbunden mit gleich- 

 massiger Krümmung des Bauchrandes vorhanden ist. Im Alter läuft der vordere, 

 fast gerade Rückenrand dem hinteren gestreckten, manchmal vor den Carinen 

 leicht eingebogenen Bauchrand vollkommen parallel; nach vorn bildet letzterer 

 eine stärkere lü-ümmung. Die Wirbel theilen sehr constant die Länge so, dass Vio 

 nach vorn, ^' lo i^ach hinten kommen. An der Vorderseite sind die festen Schalen 

 flach imd wölben sich dann allmählich, bis sie hinten eine ziemlich bedeutende Dicke 

 erreichen ; vorn schliessen die verdickten Ränder nicht ganz. Die glatte Aussen- 

 seite trägt nur sehr feine, schwach emgeritzte . dicht gestellte Strahlenlinien, die 

 nach vorn stets verschwinden, oft aber auch überall nur angedeutet shid; die Hin- 

 terfläche besitzt nie Längslinien, sondern ist vollkommen glatt. Die äussere Seite 

 ist weisslich, oder hellgrau, oder blassviolett, oder gelblich auch gelbviolett gefärbt 

 und zeigt nicht selten dimklere und hellere Zonen auch wohl braunviolette Strahlen ; 

 manchmal sind die Wirbel roth oder blass>iolett überlaufen. Diese Farben werden 

 durch eine festhaftende, grünlich- horngelbe, oder grünlich - graue Oberhaut mehr- 

 fach modificirj. Die Lunula besteht in einer sehr engen, langen Aushöhlung von 

 geringer Tiefe. Das Ligament ist etwas verläiigert und tritt stark heraus. Die in- 

 nere Höhlung ist vorwiegend violett , oft mit weisslichen und bräunlichen Stellen ge- 

 färbt. Die enthält eine hohe, die Mitte 'etwas überschreitende, an der Oeffnungs- 

 stelle meist etwas engere Mantelbucht, welche halb- sogar etwas mehr als halb- 

 elliptischen Umriss hal Der verdickte Bauchrand ist dicht und stark gekerbt: nach 

 vorn werden die Kerben feiner und verschwinden dann, nach hinten werden die- 

 selben mehr zahnartig und am Hinterrande hinauf stehen zahlreiche, kleine Zahn- 



