33 



einen Uebergang zu D. semistriafus Poli darzustellen ; doch unterscheidet sie sich 

 bei näherer Betrachtung- von letzterem ganz gut: D. semistriatus besitzt, auch schon 

 in der Jugend, deutliche hinlere Kanten und eine flache, ebenfalls concenfrisch ge- 

 furchte Area; die Streifen stehen etwas enl lernt, sind scharf und dringen durch die 

 Oberhaut, während beides bei der erwähnten Varietät nicht der Fall ist, nament- 

 lich die feinen, dichten, concentrischen Linien des hinteren Theils der Seitenflächen 

 nicht auf die Area übergehen. Man vergleiche übrigens die folgende Nr. 



D. fabagella Lam. soll nach Forbes und Hanley mit D. venustus (anatinus) 

 zusammenfallen; dann doch jedenfalls nur mit der letztgenannten Varietät, da La- 

 marck sagt: „striis tenerriniis verticalibus iraiisversas decussantibus." Es muss auf- 

 fallen, dass also hiernach die ganze Oberfläche concentrisch gefurcht ist, nicht 

 blos die hintere Hälfte. In „Recent Shells" vermuthele Hanley, dass D. fabagella 

 mit D. semistriatus gleich sei; auch Deshayes ist in Exped. Moree dieser Ansicht. 

 Ich meine, dass sich nicht entscheiden lässt, ob Laniarck die Varietät des venustus 

 oder D. semistriatus beschrieben hat. Der Fundort fehlt bei Lamarck. 



D. vittatus Lara, wird von Jefl'reys und Weinkauff ebenfalls für D. venustus 

 gehalten. Diese Art stammt nach Lamarck aus den britischen Meeren und ist 

 „transversim slriato-sulcata" — also könnte sie auch nur die oben bezeichnete Va- 

 rietät sein. Es befremdet mich nur , dass dieselbe von Lamarck in eine ganz an- 

 dere Abtheilung, nämlich in die mit ungezähntem oder fast ungezähntem Innenrand, 

 gestellt wird. 



Dass D. striatus Chemnitz (non L.) t. 26. f. 255 (unsere Taf. 2. f. 3) auch 

 wohl nur eine etwas stark gestreifte Varietät des D. venustus ist , habe ich p. 24 

 N. 12 erwähnt. 



D. lunularis Philippi, Zeitschr. f. Malakoz. 1847, p. 77. N. 13, (nicht Reeve 

 t, 4. f. 20), unbekannten Fundortes, soll dem D. venustus (anatinus) ähnlich, aber 

 weniger hoch und viel dicker sein; die Oberfläche ist vollkommen glatt, hell-pur- 

 purröthlich; es sifid keine Leisten sichtbar und die Hinterseite ist verschmälert, end- 

 lich abgerundet, die Wirbel stehen im zweiten Längendrittel; die Lunula ist flach, 

 verlängert lanzellförmig; die milchweisse Innenseite ist an beiden Seiten des Schlosses 

 schwarzviolett; in der linken Schale sollen 4, in der rechten 2 Schlosszähne, keine 

 Seitenzähne stehen. Wahrscheinlich besitzt die linke Schale 3 Hauptzähne und dicht 

 davor einen Seitenzahn. L. 27. H. 13, 5. D. 8. mili. 



17. D. semistriatus Poli. 

 T. 7. L 1 — 6. 



T. parvula, elongala, siiblrigona , subtenuis, compressa, modice inaequilateralis, ad latus 

 anticum producta et angustato-rolundata, pagina postica breviore di'pressa, oblique Iruncaia, 

 subconvexa, inferius rutundato-acuminata, carinis oblusis uinbones versus aculis iiiclusa; al- 

 bida, vel violaceo-alba, interdum obscurius l'asciata et radiis Irianguiaribus (plerumque tribus), 

 fuivis, vel Violaceo -luscis, umbones versus extlnclis oniata, epidennide griseocornea tenuis- 

 sima veslila; nilens polita, radiatim levissime striata, striis conterlis anlice evaindis, ad aream 

 posticam plus minus obsolelis, iu dimidia poslicaü conceiitrice sulcaia, sulcis subirregularibus, 

 parum unduiatis, in area aculis oblique sursuin direclis et usque ad inarginem perlinentibus; 

 X. 3. 5 



