34 



umbones parvuli, aculi, trianguläres, parum prominenles, vix incurvali, ad -j^ longitudinis col- 

 locati; margo ventris medio anliceque subconvexus, postice rectus inlerdum leviler itiflexus, 

 margo dorsi anticus parum declivis rectilineus, posticus magis declivis subconvexus; lunula 

 angustissima, lanceolata, aegre profundata; ligamentum parvum , subelongalum , prominens; 

 pagina interna levissime radiatim striata, alba, plus minus violaceo tincta, plHrumque ad mar- 

 ginem posticalem saturatius violacea vel fusco-violacea; pallii sinus lintiuif^ormis, subprol'undus; 

 margo ventris introrsum dense denticulatus, denticulis acutis, extus conspicuis, anlice evanes- 

 centibus, postice minutis; cardo dentil)us tenuibus, in valva sinisira binis primariis convergen- 

 tibus, et utrinque dente lalerali marginali adjacente, antico elongato poslico acute, in valva 

 dexira dente primario unico cuneii'ormi et foveis lateralibus minutis. Long. 19, alt. 12, crass. 

 6, 1 mill. 



Fundort : Das Miltelmeer an der Kiisfe von Spanien und den Balearen , Süd- 

 frankreich, Piemonl, Corsica, Neapel, Sicilien, Morea, den Aegäischen Inseln, Al- 

 gerien, Alexandrien; das Adria-Meer bei Venedig-, Zara, Lessina. Iliiulig an der 

 Oberfläche und bis zu 20 Faden Tiefe. 



Fossil in mehreren der genannten Länder, auch bei Bordeaux. 



Poli Test. Sic. I. t. 19. f. 7. 

 Ilisso Eur. merid. IV. p. 341. 

 Costa Cat. sisl. p. 33. N. 2. 



Deshayes Exped. Moree III. p. 94. t. 18. f. 20, -D. fabagella. 

 Philippi Enum. BIoll. Sic. 1. p. 36. N. 2. t. 3. f. 12, II. p. 28. N. 2. 

 Scacclii Catal. p. 7. 

 Forbes Report Aeg. Sea p. 144. 

 Reeve Monogr. Donax t. 4. f. 25. 

 Petit in Journ. de Conch. II. 1851. p. 294. N. 4. 

 Weinkauff — — — X. 1862. p. 316. 

 — Conch. Mitleim. I. p. 64. N. 3. 



Es ist vorher erwähnt v\'orden, dass auch D. veiuistus manchmal auf der hiu- 

 teren Hälfte der Seitenflächen eingeritzte concentrische Furchen besitzt , damit also 

 ein Uebergang zur vorliegenden Species vorhanden zu sein scheine. Ich bin in- 

 dess mit WeinkaulT geneigt, beide für verschiedene Species zu halten und will die 

 Unterschiede vollständig angeben: 1) D. seniisfriatus erreicht stets nur etwa Vs der 

 Grösse ausgewachsener D. vemislus, während die Varietät des letzteren in Grösse 

 mid Gestalt ihrer Normalform enisprichf. 2} Ersterer ist aull'allend flach, erlangt 

 auch jenseits der Mitte nur geringe Dicke. 3} Die Leisten an der Hinterseile sind 

 schärfer als bei D. venuslus, wcsshalb die Area deutlicher hervortritt; diese wölbt 

 sich in geringem Grade und bildet unten eine abgerundete Spitze. 4) Die feinen 

 Strahlenlinien, welche vorn obsolet sind, werden etwa von der Mitte der Seilen- 

 flächen an durch tiefe, etwas entfernt stehende, nicht ganz regelmässig laufende, 

 concentrische Furchen gekreuzt, die schärfer werdend über die Carinen gehen, sicli 

 da gebogen nach oben wenden und schräg hinauf bis zum Ligament reichen : auf 

 der Area haben diese Furchen s charfe Leisten zwischen sich. An den Kreuzungs- 

 stellen erzeugen sich deullich eingestochene Punkte, die auf der Area weiijoer gut 

 zu erkennen sind, indem die herabgehenden Linien hier nicht mehr so deullich blei- 

 ben. Bei der entsprechenden Varietät des D. venustus stehen die conconiriscben 



