85 



Deshayes versichert in der 2. Auflage der Histoire naturelle Lamarck, dass 

 das Exemplar des Museums, welches den obigen Namen trägt, eine Varietät des 

 D. cuneatus sei, die an der Hinterseite etwas dickere Körner besitze. Ich finde 

 diese letztgenannte Eigenschaft an meinen vier Exemplaren wieder, entdecke aber 

 noch einige Kennzeichen, die meine längst gehegte Verrauthung, dass sich die Spe- 

 cies selbstständig erhalten lassen werde, bestärken. 



Zunächst ist die Muschel mehr verlängert, ungleichseitiger, weniger hoch und 

 noch etwas mehr zusammengedrückt, als D. cuneatus. Die Seitenflächen enthalten 

 nur höchst feine, dichte, kaum eingeritzte, strahlende Linien , die nicht wie bei der 

 verwandten Art vor den Carinen stärker werden; auf der erhabenen, seitlich zu- 

 sammengedrückten Area aber stellen sich unmittelbar hinter den stumpfen, nach den 

 Wirbeln schärfer werdenden Leisten fadenartige, eng gestellte, herabstrahlende Rei- 

 fen ein, die durch schräg aufwärts gehende Furchen und feine Falten dicht ge- 

 körnt werden. Die Rauheit dieser Fläche ist darum viel bemerklicher als bei D. 

 cuneatus und während bei diesem die aufsteigenden Falten vorwalteten und durch 

 feinere Strahlenlinien gekreuzt wurden, sind hier die strahlenden Reifen und ihre 

 durch feinere, schräg hindurch gehende Falten hervorgebrachte Körnung die Haupt- 

 sache. Die äussere Färbung ist nach Lamarck weisslich mit verloschenen oder 

 deutlichen blauen Strahlen und Binden. So sind drei meiner Exemplare beschaffen, 

 an denen ich auch noch zahlreiche unregelmässige, graublaue Strichelchen bemerke; 

 mein viertes Exemplar ist braunroth gefärbt und besitzt dunklere Zonen. Die In- 

 nenseite ist bei den aussen bläulichen Exemplaren dunkel violett, bei dem braun- 

 rothen Stück röthlich gefärbt. Die Mantelbucht ist noch tiefer und höher als bei 

 D. cuneatus und besitzt abgerundet trapezoidalen Umriss. Der glatte Innenrand ist 

 ziemlich dünn. 



53. D. deltoides Lamarck. 



T. 15. f. 1—3. 



T. magna, elongato-trigona, cuneiformis, alta, subinaequilateralis , solida, parte antica 

 longiore subarigustata, compressa, ad extremitatem rotundata, parte postica pauUo tuinidiore, 

 oblique truncala, in medio subconvexa, inferius oblusa, costis convexis separata; albido-rosea, 

 vel albida, vel fulvo- violacea basin versus purpureo-violacea, zonis concentricis satu- 

 ratioribus, epidermide viridi-flavicante tenuissima vestita; dimidia antica laevigata, ultra 

 mediam tenuissima denseque radiatim striata, striis in area postica vix profundioribus crebriori- 

 bus, proxime carinas chordis angustis piano- convexis inteipositis, postremo evanidis; umbones 

 valde elati, aculi, trianguläres, postmediani, parum incurvati; margo dorsi anticus rectilineus 

 declivis, posticus magis declivis, superne rectus inferne subconvexus, margo ventris vix cur- 

 vus anterius rotundatim adscendens; lunula fere linearis subincisa; area lanceolato-cordata , in- 

 ferius convexa superius subplana , ligamentum crassum , valde prominulum , vix elongatum, sub- 

 cylindricum, nymphis magnis surrectis fultum, ostendens; pagina interna albida, violaceo mar- 

 ginata, vel tolo violacea, pallii sinu prot'undo et alto, linguiformi, margine laevigato parum 

 jncrassato; caido in valva sinistra dentibus primariis binis convergentibus, postico cum nympha 

 coalito, et dente laterali antico tenui, elongato, plane marginal!, postico acuto marginal!, in 

 valva dextia dente primario unico leviter fisso, crasso, nodoso, praeterea foveis lateralibus, 

 antica producta superiiciali, postica profundiore inferius dentata. Long. 62, alt. 44, crass. 

 24, 2 mill. 



