42 



positi; margo dorsalis posticas levissime curvatus, anticus brevis, vix concaviusculus, ventralis 

 regulariter areuatus, utrimque arcuatim ascendens; lunula ovalis, plana, superficialis; area 

 subconvexa, margiiiibus obtusis limitata ; ligameiitum vix j^rominens; pagina interna albida, 

 interdum postice et ad lineam pallialem violacea; sinus pallialis subprofundus, angustus, 

 subtrapezialis ; dens lateralis tumidus, erectui5, trigonus; margo internus laevis. — 

 Long. 29, alt. 23, crass. 15 miil. 



Venus castrensis, var. Chemnitz Conch. Gab, VI. p 366. t. 35. f. 378? 



Cytherea pannosa, Sowerby in Proc. Zool. Soc. Lond. 1835. p. 47. 



— — Hanley Descr. catal. p. 105 et in Wood Suppl. 1. 15. f. 14. 



— — Sowerby Thesaur. p. 635. 743. n. 82. t. 133. f. 140 — 142; 



t. 163. f. 202. 



— lutea, Koch in Philippi Abbild. I. p. 199. Cyth. t. 3. f. 5. 

 Venus pannosa, D'Orbigny Voy. Amer. merid. p. 558. n 584. 



— — (Callista), Schrenck Moll. d. Amurl. p. 543. 

 Dione pannosa, Deshayes Conchif. Brit. Mus. I. p. 79. n. 82. 



— — Reeve Conch. icon, t. 12. f. 62. 

 Callista pannosa, H. et A. Adams Gen. rec. moll. II. p. 426. 



— — Römer in Malak. Bl. 1861. p. 180. n. 7; Mon. Ven. 



p. 52. n. 8. t. 14. f. 2. 



— puella, Carpenter Report II. p. 618 n. 6; Ann. and Mag. n. h. 



3 d. ser. XIII. p. 312. n. 6 



Die Figur 378 bei Chemnitz (unsere Tafel 12. Fig. 10) ist noch nicht ganz auf- 

 geklärt worden. Chemnitz selbst begriff sie mit unter seiner xielgestaltigen Venus 

 castrensis, was wohl durchaus unstatthaft ist, da sie nicht wohl mit der typischen 

 V. castrensis L., wie er selbst sie z. B. unter Fig. 367 (Taf. 12. Fig. 3) abbildet, 

 zu einer Species gehören kann. L a m a r c k citirte sie nebst anderen Figuren zu seiner 

 Cytherea picta, was aber der sehr abweichenden Umrisse wegen ebenfalls nicht an- 

 genommen werden kann , weshalb auch Deshayes im Catal. Brit. Mus. das Citat bei 

 picta strich, ohne jedoch eine andere Deutung zu versuchen. Mir scheint es, dass die 

 Figur am meisten manchen Formen der Cyth. pannosa Sow. entspricht, von welcher 

 unsre Tafel 22. Fig. 4 eine neue Abbildung giebt, und die folgende Merkmale zeigt: 



Muschel ei -herzförmig, mehr oder weniger zur Dreieckform neigend, un- 

 gleichseitig, festschalig, vorn gerundet, nach hinten verschmälert, ziemlich glatt, 

 mit etwas vertieften , nach hinten gedrängteren Anwachsstreifen , weisslich- oder 

 graugelb, oder aucli schmutzig weiss mit winkligen und dreieckigen bräunlichen, 

 bisweilen in Strahlen geordneten Flecken, oder eben solchen hellen Zeichnungen 

 auf braungelbem Grunde , selten einfarbig wie Milchkaffee. Wirbel schwach vor- 

 stehend, ziemlich gerade eingekrümmt, im ersten Drittel stehend. Hinterer Rand 

 sehr seicht bogig, vorderer kurz, kaum etwas concav , der Bauchrand regelmässig 

 gekrümmt, beiderseits im Bogen ansteigend. Lunula oval, flach, oberflächHch. 

 Area etwas convex, von stumpfen Rändern begränzt, mit kaum vorragendem 

 Ligament. Innenseite weisslich, bisweilen hinten und an der Mantellinie violett. 

 Mantelbucht ziemlich tief, schmal, fast trapezförmig. Lunularzahn geschwollen, 

 aufgerichtet, dreieckig. Innenrand glatt. 



Aufenthalt : im chilenischen und peruanischen Meere , bei Californien nach 

 Carpenter und in der Meerenge der Tartarei. (A. v. Nordmann bei 

 Schrenck.) 



