81 

 3. Simetta doiiacina Gmelin. 



Taf. 29. Fig. 13. 14. 



T ovato-trigoiia, antice angustata, postice late rotundata, compressa, siibaequilatera, 

 antice laevissima, postice sulcis concentiicis vel abrupte teimiuatis, vel in parte superiore 

 median testam attingentibus sciilpta, nitida, albido-rosea, lincis angulatis roseis vel fuscis 

 varie picta; iimbones vix antemediani, pariim involiiti; mavgo dorsalis anticus leviter 

 concavus, posticus convexiiisculus, ventralis regulariter arcuatus; lunula lanceolata, vix 

 impressa; cxcavatio arealis perprot'unda ; pagina interna alba vel rosea; pallii sinus sub- 

 seniicircularis; caido ut in S. Meroe; margo internus minute denticulatus. — Long. 31, 

 alt 27, crass. 11 — 12 mill. 



Knorr Vergnüg. VI. t. 28. f. 7 



Venus Nr. 128, Schröter Einleit. III p. 192. 



— donacina. Gmeliii Syst p 3295. n. 142. 



— (Suiu'tta)," Römer Krit. Unters, p. 33. 



Donax seminuda, Anton in Wiegm Arch. f. Naturg. 1837. I. p. 283. 

 Cytherea seminuda, Anton Verzeichn p. 7. n. 268. 



— — Philippi Abbild. IL p. 97. Cyth. t. 4. (err 3.) f. 4. 



Meroe seminuda, Sowerby Thesaur. p. 610. u. 3. t. 126. f. 15. 



— ~ lieeve Concb. icon. t. 1. f 1 a— e. 

 Cuneus seminudus, Desbayes Concliif. Brit. Mus. L p. 42. n. 3. 

 Sunetta seminuda, H. et A. Adams Gen. rec. moll. IL p. 428. 



— donacina, Römer in Malaie. Bl. 1863. p. 99. n. 3. 



Muschel eiförmig- dreiseitig, vorn verschmälert, hinten breit gerundet, zu- 

 sammengedrückt, fast gleichseitig, auf dem vorderen Theile ganz glatt, hinten 

 mit tiefen concentrischen Furchen, welche entweder plötzlich aufhören oder in 

 der Nähe der Wirbel die Mitte der Schalen erreichen, besetzt, glänzend, weiss- 

 lich-rosenroth , sehr manchfach mit rosenrothen oder braunen Winkelzügen 

 gezeichnet. Wirbel kaum vor der Mitte stehend, schwach eingekrümmt. Vor- 

 derer Rückenrand schwach concav, hinterer massig convex, Bauchrand regelmässig 

 bogig. Lunula lanzettförmig, kaum eingedrückt. Arealhöhle sehr tief. Innenseite 

 weiss oder rosenroth. Mantelbucht fast halbkreisförmig. Schloss wie bei S. Meroe. 

 Innenrand fein gezähnelt. — Grösstes Exemplar bei Reeve 47 Mill. lang, 36 hoch. 



Aufenthalt: an den Molukken. 



Anmerkung. Die auf die citirte Figur von Knorr oder eigentlich auf die ge- 

 naue Beschreibung von Schröter besser als viele andere seiner Arten von Gmelin 

 begiüudete Venus donacina war lange Zeit von vielen Autoren (ausser Deshayes, 

 welcher sie im Catal. Brit. Mus. fraglich zu Cuneus scriptus zieht), durchaus mit 

 Stillschweigen übergangen worden, bis endlich Römer 1857 den augenscheinlichen Beweis 

 lieferte, dafs die 18:;7 zuerst publicirte und dann mit gleichem Trivialnamen in allen 

 neueren Werken aufgenommene Cyth seminuda An t. dieselbe Art sei, also künftig 

 den Gmelin'schen Namen führen müsse, welcher, auch abgesehen von der Verschiedenheit 

 der Gattung, die Priorität vor der erst im 11. Bande des Chemnitz'schen Werkes auf- 

 gestellten Venus donacina besitzt. — Schröler's Beschreibung der Sculptur ist 

 völlig genau, nur dass er, wie alle ältere Konchyliologen (Hanley auch noch 1842 bei 

 der Beschreibung von Cyth. effossa und excavata) Vorderseite nennt, was man jetzt allge- 

 mein mit Recht als Hinterseite bezeichnet. Wenn er sagt: „das Schloss hat nur zwei 



XI. 1. 11 



