91 



Venus exoleta, Ginelin Svst. p. 3284. ii. 75. (exclus. var.) 



— - Poli Test' Sicil. II. p. 98. t. 21. f. 9-11. 

 _ _ Donovan Brit. Shells II. t. 42. f. 1. 



— — Maton et Rackett in Linn. Trans. VIII. p. 87. t. 3. f. 1. 



— — Schumacher Essai p. 152, 



Dillwyn Catal. I. p. 95. 

 _ _ Blaiiiville in Dict. sc. nat. LVII. p. 339 ; (Artemis) LVII. 



p. 270. t. 104. f. 2. 



— — Wood Ind. test. t. 8. f. 83. 



— lentiformis, Sowerby Min. Conch. t. 203. (foss.) 

 Pectunculus capillaceus, Da Costa Test. brit. p. 187. t. 12. f. 5. 

 Cytherea exoleta, Lamarck Anim. s. vert. V. p. 572. n. 48; ed. Deshayes 



VI. p. 314. 



— — Deshayes in Encycl. meth. II. p. 58. 



_ _ Philippi En. moll. Sicil. I. p. 41. n. 4; II. p. 32 ; Abbild. I. 



p. 171 (Arthemis). 



— — Hanlftv Descr. cat. p. 102. 



— - Cheuu Illustr. t. 10. f. 4. 6. 



— sinuata, Turton Dithyra brit. t. 10. f 10. 11. (exclusa descript.) 

 Exoleta orbicularis, Brown 111. cunch. Gr. Brit. ed. I. t. 20 f. 1. 3. 

 Artemis exoleta, Anton Verzeicbn. p. 6. n. 221. 



— — Forbcs Malac. Mon. p. 51. 



_ _ Biown 111. conch. Gr. Brit. ed. II. p.92. t.3G. f. 1. 3. 



— — Deshayes Traite elem. I. p. 619. t. 20. f. 9-11. 



— — Reeve Conch. icon. t. 5. f. 29 a. b. 



— — Hanley Descr. cat. p. 107 aduot. 



— — Woodwai-d Manual II p. 306. 



— ~ Thompson Rep. Faun. Irel. p. 262. 



— — Forbes et Hanlev Brit. Moll. I. p. 428. t. 23. f. 3. 4. 



— — Sowerby Thesaur. p. 658. n. 12. t. 141. f. 12—14; 111. 



ind. Brit. sh. t. 4. f. 10. 



— — Petit in Jouru. Conch II. 1851. p. 295. u. 1 (Arthemis). 



— — Weinkauff Conch. Mittelm. I. p. 120. n. 2. 



— lentiformis, Wood Crag moll. II p. 215. t. 20. f. 7. (foss.) 

 Dosinia exoleta, Gray inProc.Zool. Soc. 1847. p 83; Spec. brit. Mus. p. 3. 



— — Deshayes Conchif. Brit. Mus. I. p. 11. n. 20. 



— — Mörch Catal. conch. Yoldi II. p. 28. n. 347. 



— — H. et A. Adams Gen. rec. moll. II. p. 431. t. 108. f. 5 a. b. 



— — Römer Mon. Dosin. p. 31. n. 30. 



— — Brusina Contr. faun. Dalm. \). 96. u. 404. 



— — Hidalgo in Journ. Conch. XV. 1867. p. 146. 

 Weitere literarische Nachweisungen und kritische Bemerkungen über diese oft ver- 

 wechselte Art findet man in Römer's Monographie und bei Weinkauff a. a. 0. 



Muschel rundlich, etwas zum Quadratischen neigend, oder fast kreisrund, 

 ziemlich augeschwollen, mehr oder minder ungleichseitig, unregelmässig conceu- 

 trisch gerieft; Reife in der Eegel dick, zurückgeschlagen, rauh, bisweilen aber 

 auch fein, ziemlich flach, glatt. Aussenseite milchweiss, einfarbig oder mit braunen 

 Strahlen und Flecken, auch wohl durchaus bräunlich oder gelblich mit weissen 



12* 



