117 



Venus Kröyeri (Artemis) Philippi in Zeitschr. f. Malak. 1847. p. 87. n. 



19; Abbild. III. p. 78. n. 9. Venus t. 7. f. 9. 

 Cyclina Kroyeri, Deshayes Conchif. Brit. Mus. I. p. 32. n. 7. Conf. Rö- 

 mer in Malak. Vol. 1860. pag. 159. 

 Lucinopais Kroyeri, H. et A. Adams Gen. rec. moll. II. pag. 403. 



Muschel fast kreisrund, zusammengedrückt, linsenförmig, dünnschalig, zer- 

 brechlich, concentrisch dichtgerieft, weisslich. Wirbel sehr klein, kaum vor- 

 stehend, unmerklich eingekrümmt. Vorderer Rückenrand fast gerade abschüssig, 

 gerundet in den regelmässig bogigen , nach hinten stark ansteigenden Bauchrand 

 übergehend; hinterer Rückenrand von den Wirbeln ohne Einsenkung herabstei- 

 gend, mit einem undeutlichen Winkel endigend. Lunula herz-lanzettförmig, ober- 

 flächlich, von einer schwach eingedrückten Linie begränzt. Area nicht erkenn- 

 bar, mit fast eingeschlossenem Ligamente. Innenseite weiss. Hinterer Muskel- 

 eindruck oval, mit einem kleinen Auhang nach oben. Mantelbucht aufgerichtet, 

 gross, fast regelmässig dreieckig, mit kurz abgerundetem Scheitel. Die beiden 

 ersten Zähne in der rechten Valve dünn, zusammengepresst, sehr nahe zusammen- 

 stehend, der dritte schräg, tief gespalten, fast verdoppelt. Innerer Rand glatt. 



Aufenthalt: an den Küsten von Chile und Peru. 



Bemerkung. Von Philippi wird diese Art für am nächsten verwandt erklärt 

 mit Artemis „ungeachtet keine Spur eines Lunularzahnes da ist, an dessen Stelle sich 

 in jeder Valve eine ziemlich grosse Höhlung befindet". Nach ihrer Gestalt, Sculptur 

 und Farbe vergleicht Philippi die Art mit Venus undata Penn., und bemerkt, 

 dass sie durch ihren Habitus auch an Diplodonta erinnere. Doch ist diese AehnHchkeit 

 nur eine äusserliche, und die Gesammtheit der innern Merkmale entfernt sie weit von 

 Lucinopsis undata, zeigt aber, namentlich in Verbindung mit andern verwandten, 

 später beschriebenen Arten, ihre nothwendige Zusammengehörigkeit mit der damals noch 

 nicht unterschiedenen Gattung Cyclina. — Auifallend ist es indessen, dass die beiden 

 einzigen mir bekannten Arten der zweiten Section von Cyclina in der eigenthümlichen 

 Bildung des hintern Muskeleindruckes so genau übereinstimmen ; sollte dies auch bei 

 den übrigen dahingehörigen der Fall sein , so dürfte wohl eine generische Abtrennung, 

 zu welcher man sich durch die Gesammtheit der übrigen Charaktere versucht fühlt, ge- 

 rechtfertigt sein. 



YI. Lucinopsis Forces et Haiiley. 



Venus sp., Penuant, Montagu, Donovan, Maton et Rackett, Turton, DMlwyn, Phi- 

 lippi, etc. — Mysia, Leachmss. — Lucina sp., Lamarck, Turton, Brown, Hanley, Petit. 

 — Cytherea sp., Macgillivray. — Artemis sp., Alder, Thompson, etc. — Dosinia 

 sp., Gray 1847. — Lucinopsis, Forbes et Hanley 1848 (Hist. brit. moll. I. p. 483), 

 Sowerby 1852 (Thesaurus Pt. XIH. p. 676), Woodward 1854 (Manual IL p. 306: genus 

 Veneridarum) , H. et A. Adams 1856 (Gen. rec. moll. II. pag. 402 exclusis plurimis), 

 Brusina 1866, Weinkauff 1867 (Conch. Mittelm. I. p. 94: g. Lithophagorum). — Cy- 

 clina sp. ? Deshayes 1853. 



