1 1 8 



Diese Gattung ist von Porbes und Hanley mit gutem Grunde für eine schon 

 seit langer Zeit aus den britischen Meeren bekannte Muschel aufgestellt worden, welche 

 von den ersten Beschreibern zu Venus, dann von Anderen zu Lucina gezählt wurde, 

 aber mit keiner von beiden Gattungen übereinstimmt, indem sie sich von Yenus (im 

 weitesten Sinne) durch die Schlosszähne imd einige Charaktere des Thieres, von Lucina 

 aber durch die Muskeleindrücke und die grosse Mantelbucht unterscheidet. Philippi 

 entdeckte dieselbe dann auch bei Neapel und Sizilien, hielt sie für eine neue Art und 

 beschrieb sie als Yenus incompta, obwohl er anführte, dass die rechte Yalve nur 

 2 Schlosszähne besitzt. Im 2. Bande reducirte er sie zu Yenus undata Penn., er- 

 klärte sie aber (wohl im Gegensatze zu den Bezeichnungen der italiänischen Autoren 

 als Lucina und Teilina) ausdrücklich für eine ächte Yenus. — Küster glaubte in der 

 Chemnitzschen Fig. 399 diese Art zu erkennen, und bezeichnete auf dem Umschlag der 

 33. Lieferung der neuen Ausgabe die auf Taf. 9 Fig. 1 reproducirte Muschel als Y. 

 incompta Phil., was aber trotz der äussern Aehnlichkeit nicht richtig sein kann, da 

 Chemnitz offenbar eine ächte Lucina vor sich hatte. — Deshayes verbindet die 

 Gattung fraglich mit der zweiten Section von Cyclina, wodurch sich H. und A. Adams 

 veranlasst fanden, diese ganze zweite Section zu Luciuopsis und damit zu den Telliniden 

 herüberzuziehen. 



Die Gattung, von welcher bis jetzt nu^' die typische Art bekannt zu sein scheint, 

 kann nach dieser durch folgende Merkmale charakterisirt werden. 



Muschel gleichschalig, ziemlich gleichseitig, rundlich, wenig aufgeblasen. Wirbel 

 fein, nach vorn gekrümmt. Sclilossband äusserlich, ziemlich laug und frei vorstehend. 

 Lunula und Area nicht bemerkbar. Schlosszähne ungleich, in der rechten Valve nur 

 zwei, linear, oben fast zusammenstossend , nach unten weit divergirend, in der linken 

 zwei sehr dünne ebenso gestellte, aber dazwischen ein dicker, kürzerer, tiefzweispal- 

 tiger. An beiden Seiten beginnt von dem Seitenzahne ein schmales die Rücken- 

 seite einnehmendes Plättchen, welches an das bei Dosinia erinnert. Muskelein- 

 drücke wenig ungleich ; Mantellinie vom Rande entfernt, wellig, mit einer grossen 

 bis über die Mitte der Muschel aufsteigenden, dreieckig-zungenförmigen Mantel- 

 bucht. Innerer Rand der Schalen glatt. 



Das Thier hat glatte Mantelränder und eine zusammengezogene Fussöffiiung, 

 der Fuss ist zugespitzt, grundständig, die Siphoneu getrennt, wodurch es sich 

 von dem der Dosinien und Cyclinen unterscheidet (Gray in Proc. Zool. 

 Soc. 1853. pag. 26). Vielleicht ist auch wirklich die von den Brüdern Adams 

 der Gattung angewiesene Stellung in der Nähe von Teilina richtiger als die 

 unter den Veneraceen, wohin sie die meisten neueren Autoren zählen. 



L Luciuopsis iiiiciatji. (Yeiiiis) Peniiant. 



Taf. 31. Fig. 4—8. 



T. irregulariter rotundata vel ti-ansverse övata, parum tumida, tenuis, concentrice 

 subtiliter striata (in junioribus fere laevigata) , sordide albida ; umbones fere mediani (in 

 speciminibus irregularibus in .} longitudinis positi). fere contigui, acuti, parum involuti; 

 margo dorsi anticus concaviusculus, tum rotundatim proailiens, posticus subrectus, tum 

 arcuatim descendens, veutialis magis minusve rotuudatus, niedio vel posterius dependens ; 



