121 



ähnlich organisirt wie bei Cytherea, bis auf unwesentliclie Unterschiede, auf 

 welche allerdings auch einige (nicht generisch haltbare) Abtheilungen begründet 

 sind. Wie schon oben bei Cytherea erwähnt, hat theils desshalb, theils weil 

 auch in der Zahl der Zähne scheinbare Uebergangsformen vorkommen, der gründ- 

 lichste Monograph der Veneraceen, Dr. Ed. Römer, die Lamarcksche Gattung 

 Venus nur als zweite Serie der grossen Gattung Venus, wie sie auch Blain- 

 ville, Anton u. A. aufgefasst haben, betrachtet und 1857 in seiner ,. Kritischen 

 Untersuchung" in 6 Untergattungen getheilt, deren Charaktere mit ihren späteren 

 Modiücationen ich hier kurz voranschicken will, weil dadurch, wenn ich auch 

 bei der Beschreibung der einzelnen Arten mich mehr an die Folge der Tafeln 

 als an systematische Zusammengehörigkeit halten muss , die ausführliche Schil- 

 derung der ganzen Gruppen gemeinsamen Charaktere bei den einzelnen Arten 

 abgekürzt werden kaun. 



Auf die beiden Untergattungen Cytherea und Sunetta, welche ich als Gattungen 

 betrachte , folgt : 



in. Tapes Mühlf. (Pullastra Sow.); Römer Krit. Unters, p. 16; Malak. Bl. 

 1864. pag. 19: Muschel länglich, ungleichseitig, gerieft oder gegittert, selten glatt; 

 Wirbel spitz, kaum eingekrümmt; Schlosszähne fast parallel, dünn, von den Seiten zu- 

 sammengedrückt, zum Theil zweispaltig; Innenrand glatt. Diese Untergattung enthält 

 folgende Familien (später als Sectionen bezeichnet): 1. Textrix Römer Kr. Unt. p. 16; 

 Malak. Bl. 1864. p. 20: Muschel eiförmig-längüch , wenig ungleichseitig , beiderseits ge- 

 rundet; Mantelbucht mittebnässig , trapezisch oder oval, etwas schräg ansteigend. — 

 2. Parembola Römer Kr. Unt. p. 16; Malak. Bl. 1864. p. 30: Muschel eiförmig, 

 vorn abgerundet, hinten vorgezogen, oft abgestutzt; Mantelbucht zungenförmig, rundlich- 

 dreieckig oder halb-elliptisch, horizontal, die Mitte beinahe erreichend. — 3. Amygdala 

 Römer Kr. Unt. p. 16; Malak. Bl. 1864. p. 65: Muschel länglich-herzförmig, vorn ge- 

 rundet, hinten winkhg; Mantelbucht zungenförmig oder rundlich-dreieckig, die Mitte 

 nicht erreichend. — Zu diesen wird in Malak. Bl. 1864. p. 83 noch hinzugefügt: 

 4. Hemi tapes Römer: Muschel ziemlich dickschalig, herzförmig oder herzförmig- 

 länglich; Schlosszähne etwas divergirend, kräftig; Mautelbucht oval, horizontal, die Mitte 

 nicht erreichend. (Uebergang von den ächten Tapes zu Katelysia.) 



IV. Mercenaria Schum., Römer Krit. Unt. p. 12: Muschel schief herzförmig, 

 mit stark gekrümmten, genäherten Wirbeln; Mantelbucht spitz dreiseitig, klein. (V. 

 mercenaria.) 



V. Gomphina Mörch, Römer Krit. Unt. p. 13: Muschel dreieckig, fast gleich- 

 seitig, zusammengedrückt, mit spitzen einander berührenden Wirbeln; Hintertheil abge- 

 stutzt, lanzettlich; Mantelbucht mittelmässig , gerundet; Schlosszähne 3, ziemlich ent- 

 fernt, stark convergirend , der hintere mit der Nymphe verbunden; Innenrand glatt. 

 (Venus undulosa Lam.) 



VI. Anaitis Römer Krit. Unters, p. 16, mit folgenden Familien: 1. Clausina 

 Brown: Muschel fast herzförmig oder dreieckig -herzförmig, kalkartig; Mantelbucht 

 klein, dreieckig (V. tiara Dillw.) — 2. Chiona Mühlf.: Muschel herzförmig; Mantel- 

 bucht klein, rundlich-dreieckig. (V. plicata Gmel.) 



VII. Cyclina Desh. (Venus chinensis Chemn.) Später als Gattung ausge- 

 schieden. 



XL 1. . 16 



