149 



Bemerkung. Durch ihre Sculptur und die Bildung der Area ist diese Art der 

 V. lamellaris Schum. (vgl. Nr. 14) sehr ähnlich, unterscheidet sich aber durch mehr 

 dreieckige, vorn gerundete Gestalt, einfache Strahlfurchen und besonders durch die 

 völlige Abwesenheit des accessorischen Lunularzähnchens. — Dass V. radiata Ch. 

 nur Jugendzustand oder Varietät der crenulata ist, darf v?ohl mit Bestimmtheit an- 

 genommen werden , da auch der Autor kein wesentliches Unterscheidungszeichen angiebt. 

 Schon G m e 1 i n , auf dessen Kritik sonst bekanntlich kein grosser "Werth zu legen ist, 

 hat sie als Varietät mit jener vereinigt. 



19. Yenus paupercula Chemnitz. Die armselige Yenus. 



(Chemnitz.) 



Taf. 11. Fig. 3. 



T. transverse subpiriformis , inaequilatera , antice rotundata, postice rostrata, 

 tümidula , praeter strias incrementi subtiles, postice fortiores laevigata, nitidula, albida 

 vel lutescens, punctis et venis subrufis, saepe in radios 2 latos confluentibus picta; 

 umbones in \ longitudinis siti , tenues , vix incurvati ; margo dorsi anticus subrecte et 

 oblique descendens, rotundatim cum ventrali, postice sinuato junctus, posticus multo 

 longior, declivis, angulo subacuto terminatus; lunula ovalis, paruni impressa, livida, 

 fusco transverse lineata; area lanceolata, indistincte limitata, subplana, fusco - lineata ; 

 pagina interna albida, sub area plerumque violacescens ; pallii sinus elongatus, horizon- 

 talis, linguaeformis ; dentes cardinis parvuli, subaequales, divergentes; margo internus 

 laevis. — Long. 35, alt. 22, crass. 16 mill. 



Venus paupercula, Chemnitz Conch. Gab. XI. p.227. t. 202. f. 1977. 



— — Dillwyn Catal. I. p. 172. n. 81. 



— — Wood Ind. test. t. 7. f 31. 



— — Hanley Descr. catal. p. 127 (et nota). t. 16. f 28. 



— — Krauss Südafr. Moll p. 11. n. 2. 



— Kochii, Sowerby Thesaur. p. 738. n. 105. t. 158. f. 147—151. 

 Chione paupercula, Deshayes Conchif. Brit. Mus. I. p. 158. n. 124 (inter 



species incertas.) 

 Tapes paupercula (Hemitapes), Römer in Malak. Bl. 1864. p. 95. n. 91. 



Varietät A: Mit abgekürztem Schnabel. 



Venus paupercula var. abbreviata, Krauss Südafr. Moll. p. 11. t. 1. f. 10. 

 Chione Kraussi, Deshayes Conchif, Brit. Mus. I. p 154. n. 104. 

 Tapes paupercula, Römer in Malak. Bl. 1864. p. 95. 



Varietät B : Weniger dick , mit glasartigem Glanz und fast geradlinigen Rückenrändem. 



Venus paupercula var.? Philippi Abbild. 11. p. 63. Ven. t. 4. f. 5. 

 Chione ambigua, Deshayes Conchif. Brit. Mus. I. p. 153. n. 103. 

 Tapes ambigua (Hemitapes), Römer in Malak. Bl. 1864. p. 97. n. 92. 



Muschel quer fast birnförmig, ungleichseitig, vom gerundet, hinten ge- 

 schnäbelt , ziemlich aufgetrieben , ausser den feinen , doch nach hinten deutlich 

 hervortretenden WachsthumsUnien glatt, ziemlich glänzend, weisslich oder gelb- 

 lich, mit braunröthlichen Punkten und Adern, welche oft in 2 breite Strahlen 

 zusammenlaufen , gezeichnet. Wirbel im ersten Viertel der Länge stehend, 



