154 



Aufenthalt: Im westindischen Meere und bei Brasihen. — Sehr auf- 

 fallend ist die durch eine unverkennbare Figur belegte Angabe von Turtou: 

 bei Guernsey, und noch mehr die von Middendorff: im Schwarzen Meere, da 

 die unzweideutige Synonymik beweist, dass er die vorliegende Art wirkhch 

 gemeint hat. 



Anmerkung. Ueber die Frage, welche Art Linne unter seiner durch sehr 

 verschiedene Figuren belegten V. dysera eigentlich verstanden hat, vergleiche man 

 die ausfülu'liche Auseinandersetzung von Deshayes (in Lamarck ed. nov. VI. p. 374— 

 376), welcher zu dem ßesultate kommt, dass der Linneische Name von Lamarck 

 mit Recht ganz fallen gelassen sei. Eine weitere gründliche Besprechung der Frage 

 findet sich bei Römer (Krit. Unters. S.22 — 24 und in Malak. BI. 1867. S. 45), und 

 ich schliesse mich der darin entwickelten Ansicht an, dass nach dem Vorgange von 

 Chemnitz die V. cancellata Lam. als Typus der Linneischen V. dysera zu be- 

 trachten und letzterer Name ausschliesslicli für jene allgemein bekannte Art anzu- 

 wenden sei. 



33. Teiins Aiiadyomeiie Anton. Die stark gewöll)te 



Yeiiiismiiscliel. (Ch.) 



Taf. 13. Fig. 5. 6. 



„Testa cordata, crassa, globosa, alba, cingulis raembranaceis elatis transversis rario- 

 ribus cincta, vulva impressa laevi, ano cordato, margine undique crenulato. Cardo con- 

 generum. Striae nonnullae longitudinales. Nates recurvatae". (Ch.) 



Venus Dysera, Chemnitz Couch. Cab. VI. p. 297. t. 28. f. 291. 292. Conf. 

 Pfeiffer in Malak. Bl. XV. 1868. p. 153. 



— — var., (hnelin Syst. p. 3268. 



— — Hanley Descr. catal. p. 113. 



— — Sowerby Thesaur. p. 723. n. 59. t. 157. f. 119? 



— Anadyomene, Anton in Philippi Abbild. IL p. 107. (1846) 



— Sidneyensis, Menke m Malak. Bl. 1868. p. 15. 



— gravescens var.? Römer in Malak. Bl. 1865. p. 160. 



Chione dysera, Deshayes Conchif Brit. Mus. I. p. 156. n. 113 inter species 



dubJas. 

 Circomphalus Berrii, Mörch Catal. conch. Toldi IL p. 24. n. 272. 



„Diese Muschel ist von der folgenden (V. lamellosa) nur wenig unterschieden. 

 Sie wird auf ihrer schweren und dicken Schale von lauter Queerfalten oder bogenförmigen 

 Gürteln, welche doch nur niedrig sind, umzingelt. Sie hat eine glatte, weisse, tiefe 

 Vulva (Area) , deren Lippen sich über einander legen. Am Rande der Vulva zeigen 

 sich keine blätterichte Endspitzen. Dagegen aber wird der herzförmige Eindi-uck des 

 Afters (die Lunula) von blätterichten Schuppen, welche doch aber den Schuppen der 

 folgenden Muschel an Grösse nicht beykommen, umgeben. Ihre dicke, schwere, stark 

 gewölbte Schale hat eine weisse Grundfarbe. Die Wirbelspitzen krünunen sich sehr 

 zur Hinterseite (Vorderseite) hinüber. Der äussere wohlgerundete Rand sitzet allent- 

 halben bis hinter dem After voller feinen Kerben. Die inneren Wände sind weiss. Es 

 zeigen sich darauf starke Narben und Muskelflecken. Das Schi oss hat in jeder Schale 

 drey nahe bei einander stehende Zähne. Es wohnet diese gewiss nicht gemeine , son- 

 dern vorzüglich rare und seltene Venusmuschel in den ostindischen Meeren." (Chenm.) 



