160 



Bemerkung. Diese Art unterscheidet sich von V. literata durch viel feinere 

 Furchen, die bei der kleinern Yarietät haarfein, bei der grössern stärker aber immer 

 noch viel feiner sind als bei jener. Auch steigt der convexe hintere Rückenrand in ei- 

 nem fast unmerklichen Winkel viel schräger herab, so dass das hintere Ende, wenn auch 

 geiTindet, doch viel spitzer zulauft. 



28. Yen US radiata Chemnitz. Die strahlichte Stiick- 



mnschel. (Cli.) 



Taf. 15. Fig. 1. 

 T. ovata, tumidula, ponderosa, maxime inaequilatera, postice attenuata, concentrice 

 tenuiter et conferte sulcata, striis radiantibus subtilissimis sub lente decussatula, albida 

 vel carnea, radiis nonnullis latis saturatioribus et maculis magnis brunneis picta; um- 

 bones extremitati anticae perapproximati, tumiduli, coutigui; Tiiargo dorsalis anticus vix 

 concaviusculus, fere recte descendens, arcu levi in ventralem parum curvatum abiens, 

 posticus longissimus, arcu levi regulariter descendens; lunula anguste lanceolata, vix 

 impressa; area lanceolata, profunda, angulo circumscripta; pagina interna alba, interdum 

 postice pallide rosea; pallii sinus magnus, linguaeforuiis, linea supera subrecta, infera con- 

 vexiuscula, antice angulatim adscendens, cum illa angulum rectum hebetatum formans; 

 cardo ut in V. literata; margo internus laevis. — Long. 73, alt. 48, crass. 29 miU. 

 (Speciminis Chemnitziani long. 50, alt. 32 mill.) 



Venus literata radiata, Chemnitz Coneh. Gab. YII. p. 45. t. 42. f. 439. 



Conf. Schröter Einleit. III. p. 171 n. 45 et Rö- 

 mer Krit. Unters, p. 121. 



— — var. £, Gmelin Syst. p. 3293. 



— adspersa, Lamarck Anim. s. vert. V. pag. 595; ed. Deshayes YI. 



p. 352. (ex parte.) 



— radiata „Chemn." Anton Yerzeichn. p. 8. n. 297. 



— asper sa, Hanley Descr. catal p. 120. 



— , Encycl meth. t. 282. f 1. 



Tapes literata var., Sowerby Thesaiu'. p. 684. t. 146. f. 47. 



— radiata, Deshayes Conchif. Brit. Mus. I. p. 165. n. 16. 



— — H. et A. Adams Gen. rec. moll. IL p. 435. 



— — (Parembola), Römer in Malak. Bl. 1864. p. 32. n. 21. 

 Muschel eiförmig, ziemlich aufgetrieben, schwer, höchst ungleichseitig, con- 



centrisch fein und cliclit gefurcht und unter der Lupe sehr feine strahlige Stri- 

 chelchen zeigend, weisslich oder fleischfarbig mit einigen breiten etwas dunkleren 

 Strahlen und grossen braunen Flecken. Wirbel fast am vordem Ende stehend, 

 etwas angeschwollen, zusammenstosseud. Vorderer Rückeurand kaum merklich 

 concav, fast gerade herabsteigend, in flaclieui Bogen in den schwach gekrümmten 

 Bauchrand übergehend, hinterer sehr lang, flachbogig regelmässig herabgesenkt. 

 Lunula schmal lanzettförmig, kaum eingedrückt. Area lanzettförmig, tief, mit 

 winkliger Begranzung. Innenseite weiss, manchmal nach hinten blass rosenroth. 

 Mantelbucht gross, zungeniormig, die obere Linie fast gerade, die untere etwas 

 convex, vorn im Winkel ansteigend und mit jener einen abgestumpften rechten 

 Winkel bildend. Schloss wie bei V. literata. Innenrand glatt. (Das beschrie- 

 bene Exemplar ist viel grösser als das von Chemnitz abgebildete.) 

 Aufenthalt: Im indischen Ocean. (Nicobaren nach Chemnitz.) 



