161 



Bemerkung. Die Sculptur ist wie bei V. literata, aber die Muschel ist viel 

 dicker, hinten mehr zugespitzt, die Yorderseite viel kürzer, der Rückenrand nach hinten 

 iel vschräger absteigend, die Mautelbucl.t verliältnissmässig grösser und anders geformt. 

 Nach Chemnitz sollen die Furchen eben so entfernt sein wie bei der folgenden Art. 



29. Venus adspersa Clieiiiintz. Die besprützte Strickiimscliel. 



(Chemnitz.) 



Taf. 15. Fig. 2. 



T. oblique ovata, compressa, inaequilatera, antice attenuata, postice truncata, sulcis 

 concentricis snbdistantibus, postice profundis sculpta, carnea vel subaurantiacii, punctis 

 et maculis magnis, subradiatim dispositis, nigricanti-rufis irregulariter adspersa; umbones 

 in ^ longitudinis collocati, laeves, contigui; margo dorsalis anticus concaviusculus, pro- 

 siliens, arcuatim in ventralem leviter curvatum abiens, posticus fere recte ab unibonibus 

 recedens, tum late et fortiter tnincatus; luuula orli-Ianceolata , impressa, riifo-pennata; 

 area anguste lanceolata, angulo crenato limitata profunda, ligamento immerso ; pagina 

 interna alba, fundo pallide vitellina, maculis pellucentibus ; palUi sinus mediocris, subre- 

 gulariter linguaeformis, antice rotundatus ; cardo praecedentium ; margo internus laevis. — 

 Long. 72, alt. 45, crass. 24 mill. 



Venus adspersa, Chemnitz Conch. Cab VII. p. 44. t. 42. f. 438. Conf. Schrö- 

 ter Einleit. III. p. 170. n. 44 et Römer Krit. Unters, p. 121. 



— — Lamarck Anim. s. vert. V. p. 595. n. 37; ed. Deshayes VI. 



p. 352 (ex parte.) 



— — (Tapes), Blainville in Dict. sc. nat. LVII. p. 277. 



— — Deshayes üi Encycl. meth. III. p. 1118. n. 17. 



— litter ata var. 5, Gmelin Syst. p. 3293. 



— — var. Dillwyn Catal. I. p. 203. 



— aspersa, Hanley in Wood Suppl. App. p. 362. t. 16. f. 34. 



— , Encycl. meth. t. 281. f. 4. 



Tapes adspersa, Sowerby Thesaur. p. 684. n. 19. t. 147. f. 52. 



— — Deshayes Conchif. Brit. Mus. I. p. 164. n. 14. 



— — Mörch Catal. conch. Yoldi IL p. 21. n. 230. (Synon. Paphia 



guttata Bolt., Venus conspersa Link.) 



— — H. et A. Adams Gen. reo. Moll. IV. p 435. 



— (Parembola), Römer in Malak. Bl. 1864, p. 32. n. 20. 



Muschel schief-eiförmig, zusammengedrückt, ungleichseitig, vorn verschmälert, 

 hinten abgestutzt, mit ziemlich entferntstehenden, nach hinten tiefer werdenden 

 concentrischen Furchen besetzt, Üeischfarbig oder blass orange, unregelmässig mit 

 schwärzlich-braunen Punkten und undeutlich strahlig geordneten grossen Flecken 

 gezeichnet. Wirbel im ersten Viertel der Länge stehend, glatt, zusammenstos- 

 send. Vorderer Rückenrand schwach concav , vorspringend , im Bogen in den 

 schwach gekrümmten Bauchrand übergehend, hinterer fast gerade von den Wir- 

 beln abgehend, dann breit und stark abgestutzt. Lunula oval-lanzettförmig, ein- 

 gedrückt, mit rothbraunen Querbinden. Area schmal lanzettförmig, mit einer 

 gekerbten Kante umgeben, tief, mit eingesenktem Ligament. Innenseite weiss, 

 XL 1. ^ 21 



