186 



Venus aequilatera, (Gomphina), Schrenck Moll. d. Amurl. p.531. AnSowerby? 

 Triüona donacina, Megeiie v. Mühlf. Entw. p. 56. 



_ _ Gray in Proc. Zool Soc. 1847. p. 183. 



Donax veneroidea, Gray in Annais of philos. XXV. p. 136. 

 Gomphina donacina, Mörch Catal. conch. Yoldi II. p. 19. n. 197. 



— — Römer in Malak. Bl. 1865. p. 142. 



Meretrix donacina (Gomphina) H. et A. Adams Gen. rec. moll. II. p. 424. 



Muschel fast dreieckig, beinahe gleichseitig, zusammengedrückt, vorn ge- 

 rundet, hinten zugespitzt, ziemlich glatt, mit unregelmässigen Anwachsstreifen 

 besetzt, welche nach der hintern Pai-tie hin ■ — die durch eine mehr oder we- 

 niger deutliche Kante von der Seitenpartie abgegränzt und mit erhobenen strah- 

 ligen Riefen versehen ist — sich höher erheben, wodurch die Partie gegittert 

 erscheint. Aussenfläche weisslich, einfarbig oder mit einzelnen schwärzlichen 

 strahligen Linien oder mit braunen Winkelzügen und breiten schwärzlichbraunen 

 Strahlen oder mit braungelben Gürteln (so bei Chemnitz) bezeichnet, oder end- 

 lich gelbhch mit vielen dunkleren Strahlen. Wirbel sich berührend, nicht ein- 

 gekrümmt. Vorderer Rückenrand ziemlich gerade, hinterer länger, kaum merklich 

 convex, Bauchrand bogig. Lunula lang, lanzettförmig, schmal^ bisweilen nur 

 durch eine undeutliche Linie begränzt. Area eingedrückt, ebenfalls undeutUch 

 umschrieben. Ligament kurz und vorstehend. Innenseite weiss. Mautelbucht 

 gerundet. Schlosszähue ziemlich entfernt von einander, divergirend. Innerer 

 Rand glatt. 



Aufenthalt: im japanesischen Meere und bei Java. ,,In der Südsee": 

 Chemnitz. 



Bemerkung. Der von Chemnitz dieser Art gegebene Name kann beibehalten 

 werden, da Venus donacina Gmel., welche vor dem 11. Bande des Konchylien-Kabi- 

 nets Priorität liat, eincSunetta ist, welche ich in diesem Werke abgebildet und S.81 aus- 

 führlicher besprochen habe, oder wenn man diese nicht als Gattung annehmen will, doch 

 Gytherea donacina heissen müsste Nur wer beinahe die ganze Faniihe der Vene- 

 raceen der wesentlichen Uebereinstimmung der Thiere wegen als einzige Gattung Venus 

 betrachten und die von der MuscJiel entnommenen Charaktere nur als suhgenerische 

 anerkennen will, muss für die Chemnitz'sche Art einen neuen Namen aufsuchen, welchen 

 Römer in der wohl ohne Zweifel identischen V. semi cancellata Koch findet, wo- 

 gegen L. V. Schrenck den lange vor Philippi publicirten Namen Venus (Donax) 

 aequilatera Sow. Tank. Catal. substituiren will, indem er mit Hanley beide Arten 

 für identisch hält Hanley citirt zwar zu Donax aequilatera Sow. die Chemnitz- 

 schen Figuren, die von ihm selbst gegebene Abbildung (in Wood Suppl. t. 14. f. 34) ist 

 aber der Venus undulosa Lam. iUmlicher als der donacina. — Auffallend ist es, 

 dass Deshayes die V. donacina im Cat. Brit. Mus. gar nicht erwähnt, und dass in 

 H. et A. Adams Gen. diese Art unter Meretrix — Gomphina, die folgende aber unter 

 Chione — Marcia zu finden ist. 



45. Vemis Hiidiilosa Lamarck. 



Taf. 23. Fig. 3. 

 T. ovato-trigona, parum inaequilatera, medio tumidula, solidula. concentrice subtiliter 

 et conferte striata, nitidiuscula, alba, plerumque linois fulvis, undulosis. et augiüatis, in 



