239 



Muschel festschalig, etwas dreieckig-herzförmig, sehr ungleichseitig, mehr 

 oder minder bauchig, mit vielen stumpfen, ziemlich gleichen und mit den Zwischen- 

 räumen gleichbreiten erhobenen Reifen umgeben, welche hinten plötzlich im Win- 

 kel nach oben sich wenden, zusammengedrängt und dichter stehend sind, nach 

 vorn convergiren und sich beinahe berühren, und unter der Lunula durch eine 

 bogige Furche niedergedrückt oder unterbrochen sind. Färbung weiss oder 

 gelbweisslich. Wirbel im ersten Fünftel der Länge stehend, kaum vorragend. 

 Vorderer Rückenrand ausserordentlich kurz, abschüssig, gerundet in den regel- 

 mässig bogigen Bauchrand übergehend, hinterer Rückenrand verlängert, convex, 

 mit einem undeutlichen Winkel endigend. Lunula ziemlich klein, herzförmig, 

 eingeschnitten, lamellös, durch die vordere Bogenfurche gleichsam verdoppelt. 

 Area breit lanzettförmig, unregelmässig, an der linken Valve glatt, durch eine 

 Kante umschrieben, an der rechten zur Hälfte von den verlängerten Lamellen 

 eingenommen, ohne dass eine begränzende Kante sichtbar ist. Innere Seite weiss, 

 am Rande und hinten etwas violett. Manteleindruck weit vom Rande entfernt. 

 Mantelbucht fast dreieckig, mit gekrümmter unterer Linie. Schlosszähne kräftig, 

 der mittlere in beiden Valven dick, dreieckig. Innerer Rand dicht und äusserst 

 zierlich feingekerbt. 



Aufenthalt: an der Insel Van-Diemen. 



Bemerkung. Bei dieser schönen Art könnte man an die noch nicht über allen 

 Zweifel erhabene V. lamellosa Chemn. (unsere Taf. 13. Fig. 7. 8) denken, indem die 

 nach Hanley's Ausdrucke scheinbar zweite Lunula mit der Chemnitz'schen Zeichnung 

 grosse Aehnlichkeit hat, doch ist der Umriss sehr verschieden, nach hinten viel weniger 

 schnabelartig vorgezogen und die concentrischen Gürtel stehen viel dichter und sind dick 

 und gerundet. Sie ist offenbar mit V. gravescens Menke (Nr. 49, S. 192, in welcher 

 ich immer noch die lamellosa Chemn. zu erkennen glaube), nahe verwandt, steht aber in 

 der Gestalt zwischen ihr und der V. isabellina Phil. (Nr. 50. S. 194, welche ich für 

 identisch mit V. dysera Chemn. f. 291. 292, in der neuen Ausgabe Taf. 13. Fig. 5. 6, 

 halte) in der Mitte. Von beiden unterscheidet sie sich übrigens auch durch die Area, 

 welche bei unserer Art auf der rechten Valve gar keine begränzende Kante zeigt, son- 

 dern bis zur Hälfte mit der Verlängerung der Gürtelleisten besetzt ist. — Hanley's 

 Vergleichung mit V. dysera Chemn. scheint sich auch nur auf Chemn. fig. 291. 292 

 zu beziehen, da die gemeine westindische dysera (cancellata Lam.) keine Spur von 

 dem bogenförmigen Eindrucke der vorderen Extremität zeigt. 



94. Venus lyra Hanley. 



Taf. 41. Fig. 6—8. 



T. solida, cordiformis, ventricosa, valde inaequilatera, hris concentricis confertissimis 

 filiformibus, ad extremitatem utramque rarioribus et lamellatim compressis instructa, 

 albida, lineis maculisque pallide fuscis angulatim variegata; urabones in a longitudinis 

 positi, tumiduli, incurvati; margo dorsalis anticus brevissime productus, rotundatim in 

 ventralem regulariter arcuatum abiens, posticus convexiusculus, tum angulo obtuso bre- 

 viter descendens; lunula late cordata, bene circumscripta, striata; area lanceolata, valde 



