250 



Chione anomala, Deshayes Conchif. Brit. Mus. I. p. 155. n. 110 (inter species 



incertas)? 

 Rupellaria monstrosa, H. et A. Adams Gen. rec. moU. II. p. 438. 



Von dieser noch nicht hinlänglich bekannten Art, welche, wie die Synonymik 

 ausweist, von ihrem ersten Beschreiber zu Venus, hierauf (nur nach der Abbil- 

 dung) von Bruguiere zu Corbula, von Schumacher zu Gastrana, dann von 

 Gray wohl mit Recht zu Venerupis (später zu Petricola), von H. und A. 

 Adams zu Rupellaria gezählt wurde, ist es mir nicht gelungen, ein Exemplar 

 zu Gesichte zu bekommen, und ich muss mich darauf beschränken, einen Auszug 

 aus der Beschreibung des Autors zu geben. Deshayes scheint seine (oben 

 mitgetheilte) kurze Diagnose nach einem frischen Exemplare entworfen zu haben, 

 da sie, wenn auch übrigens an Chemuitz's Worte anschliessend, angiebt, dass 

 die Muschel innen gelb sei, wovon bei Chemnitz nichts steht, und indem er 

 dem Fundorte die Philippinischen Inseln hinzufügt. 



Lassen wir nun unsern trefflichen Autor in seiner treuherzigen Weise reden ! 



,, Diese Muschel gehört zur Zahl der neuentdeckten, welche seit kurzer Zeit 

 einigen wenigen Conchylienfreunden bekannt und an den nicobarischen Ufern 

 gefunden worden. Ihre Schalen haben eine weissHche Grundfarbe und eiförmige 

 Bildung. Auf ihrer Vorderfläche sieht man Querstreifen , welche sich an der 

 Vorder- und Hinterseite stärker erheben und daselbst grosse Runzeln bilden. 

 Diese Querstreifen werden von feineren senkrechten Streifen durchkreuzet und 

 durchschnitten, und dadurch rauh, netzartig und körnicht gemacht. Beyde Schalen 

 schliessen nicht genau auf einander, sondern klaffen ein wenig. Die rechte Schale 

 ist viel grösser als die linke und pfleget sowohl nahe beim Schlosse, als auch 

 an der Vorder- und Hinterseite mit ganz wunderbaren Auswüchsen versehen zu 

 sein, welche sich aus der Abbildung deutlicher werden erkennen lassen. Wenn 

 dergleichen Auswüchse nur bey einem und dem andern Exemplare befindlich 

 wären, so müsste man solche für Missgeburten und Auswürflinge dieser Gattung 

 halten, welche etwa bei ihrer ersten Entstehung verunglücket , oder durch eine 

 üble Lage zwischen Felsenritzen und Corallen im ordentlichen Wachsthum gehin- 

 dert, oder sonst durch Schalenverletzungen und Krankheiten mit solchen Leibes- 

 gebrechen behaftet worden. Allein da alle Doubletten, welche sich von dieser 

 sonderbaren Gattung sowohl in meiner eigenen, als auch in der Spenglerischen 

 und Lorenzischen Sammlung befinden, eine eben so ungleiche Schale haben und 

 mit gleichen Auswüchsen versehen sind, so muss ich glauben, dass es unter den 

 Muscheln dieser Gattung, an ihrem Wohnorte und bei ihren Nahrungsmitteln 

 eben so natürlich sei, Auswüchse zu haben, als es bey den Einwohnern mancher 

 gebirgigteu Gegenden gewöhnlich ist Kröpfe zu haben.*) Im violett gefärbten 



*) Diese Vergleichung ist wohl verfehlt, indem man daraus schliessen könnte, Chemnitz betrachte 

 entweder die in den Gegenden, wo Kröpfe vorherrschen, lebenden Menschen als eine besondere Gattung, 

 oder er betrachte seine Muschel doch als durch den "Wohnort oder Lebensweise bedingte abnorme Form 

 einer andern normalen Gattung, was er doch gerade widerlegen will. 



