254 



plar aus der Sammlung des Herrn Dr. Dohrn (Fig. 12. 13), welches ebenfalls von Eng- 

 land aus als dementia papyracea Gray bezeichnet war, (was, wie ein Blick auf unsere 

 Fig. 16, den Gray'schen Typus, beweist, nicht richtig sein kann) stimmt bis auf die ge- 

 ringsten Kleinigkeiten mit dem grössern überein. 



3. dementia papyracea Gray. 



Taf. 31. Fig. 16. 



„V. testa o\ata, gibba, papyracea, tenui, pellucida, alba, subantiquata , umbonibus 

 concentrice sulcatis; margine cardinali antice impresso. — An novum genus? an Litho- 

 phagae? Testa peculiaris." (Gray.) 



„Testa ovato-ob longo, gibba, papyracea, tenui, pellucida, alba, ad apices concen- 

 trice sulcata; apicibus prominentibus acutis; margine antico brevissimo, fere perpendicu- 

 lari ; margine dorsaü rectilineo declivi ; m. ventrali arcuato, antice adscendente ; extremitate 

 postica oblique truucata; cardine utrinqae tridentato et fovea ante dentem anteriorem 

 munito." (Phil.) 



Venus papyracea, Gray in Annais of Philosophv XXV. (New ser. IX. p. 137. 

 Cöuf. Philippi Abbild. III. p. 84.) 



- — Gray in Wood Suppl. p. 5. 58. t. 2. f. 8. 



— — Hauley Descr. catal. p. 127. 

 dementia papyracea, Gray in Proc. Zool. Soc. 1847. p. 184. 



— - Sowerby Thesaur. Pt. XIII. 1852. p. 700. n. 1. t. 151. f. 155. 



— — H. et A. Adams Gen. rec. moll. II. p. 433. t. 109. f. 1. la. 



— — Pfeiffer in Malak. Bl. XVI. 1869. p. 192. 



Muschel eiförmig - länglich , höckerig, papierartig, dünn, durchsichtig weiss, 

 nach den Wirbeln hin concentrisch gefurcht. Wirbel spitz, vorragend. Vorderer 

 Rand sehr kurz, fast perpendicular. Rückenrand geradlinig, schräg herabsteigend, 

 dann schief abgestutzt. Bauchrand bogig , vorn ansteigend. Schloss in jeder 

 Valve dreizähnig mit einer Grube vor dem ersten Zahn. — Länge 2 Zoll, wie 

 das bei der Wood'schen verkleinerten Figur beigesetzte Zeichen ergiebt. 



Ich habe diese Art, welche mir nie vorgekommen ist, getreu nach der 

 Wood'schen Abbildung kopiren lassen und sowohl die ursprüngliche Gray'sche, 

 als die nach der Figur verbesserte Philippische Diagnose gegeben , weil , wie 

 schon erwähnt, die vorige Art in den Sammlungen hin und wieder mit diesem 

 Namen bezeichnet gefunden wird, Sowerby's Figur zeigt die hervorstehenden 

 Charaktere der Gray'schen Art zwar nicht so stark ausgeprägt, als die Wood'sche, 

 gehört aber wohl jedenfalls derselben Art an. 



Ueber die beiden anderen von Sowerby beschriebenen und abgebildeten 

 Clementien, welche mir gänzlich unbekannt sind, kann ich nur folgende Notizen 

 mittheilen, welche ich ausser den in der Deshayes'schen Monographie (wo beide 

 verwechselt sind) befindlichen einer brieflichen freundlichen Mittheilung des Herrn 

 Ed, V. Martens in Berlin verdanke. 



