256 



die andere oder beide fehlend. Schloss äusserst verschieden gebildet, entweder 

 mit ausgebildeten Cardinal- und Seitenzähnen, oder nur mit Cardinal-, oder nur 

 mit Seitenzähnen (entweder vorn oder hinten) besetzt, endlich auch ganz zahnlos. 

 Das Schlossband ist immer seiner Structur nach ein äusserliches , bei manchen 

 Arten vorragend und sichtbar, oder in einer schräg vom Wirbel nach unten ver- 

 laufenden Grube von den Nymphen ganz verdeckt und äusserlich unsichtbar. Die 

 constantesten Kennzeichen der Gattung sind aber: 1. Die grosse Ungleich- 

 heit der Muskeleindrücke, von welchen der hintere die gewöhnliche rund- 

 liche Gestalt hat, jedoch dem Rande viel näher steht als bei den verwandten 

 Gattungen, der vordere aber stets schmal und rinnenförmig ist und oft unter 

 dem Ende des Schlossrandes beginnend, sich fast bis zur Mitte des Bauchrandes 

 hinzieht — und 2. Der einfache Manteleindruck ganz ohne Einbuchtung. 



Das Thier, welches von einigen Arten schon seit langer Zeit genau bekannt 

 war, und über dessen im Ganzen unwesentliche Verschiedenheiten Deshayes eme 

 sehr instructive Darstellung von 8 untersuchten Arten ganz verschiedener Grup- 

 pen im Journal de Conchyliologie IX. 1861. p. 317 — 335 mit 2 anatomischen 

 Tafeln gegeben hat, besitzt einen vorn offnen, bald gauzrandigen, bald mit Girren 

 besetzten Mantel, hinten mit 2 Löchern, von denen das erste sich oft in eine 

 häutige Röhre verlängert, einen langen, cylindrischen , wurmförmigen Fuss, und 

 nach Philippi nur eine sehr dicke, nicht gestreifte, nach Deshayes aber 

 zwei nur am Rande verwachsene Kiemen. Die bei fast allen Acephalen ent- 

 wickelten Mundlappen fehlen und sind auf ein einfaches Knötchen an jeder Seite 

 reducirt. 



Da nun weder auf entschiedene Charaktere des Thieres, noch auf solche der 

 Muschel scharf begränzte Gattungen begründet werden können, auch selbst die 

 noch von vielen Neueren angenommene Gattung Loripes theils sehr Verschieden- 

 artiges umfassen, theils entschieden Verwandtes aus einander reissen würde, so 

 scheint es am Zweckmässigsten, mit Lamarck (nach Ausscheidung der nicht da- 

 hin gehörigen Arten), Deshayes und Philippi die Gattung Lucina als Ganzes 

 zu erhalten und nur in Gruppen einzutheilen. 



Ich beschränke mich darauf, aus der in allen Meeren vorkommenden Gat- 

 tung die bei Chemnitz abgebildeten Arten in der Folge, wie sie auf unseren 

 Tafeln vorkommen, nebst einigen anderen kritischen zu erörtern. 



1. Lucina borealis (Venus) Linne. 



Taf. 9. Fig. 1. 



T. subrotunda aequilatera, paruin inflata, tenuiuscula, striis concentricis inaequa- 

 liter elevatis et inaequaliter distantibus sculpta, opaca, alba; umbones submediani, vix 

 inflexi, parum prominuli, contigui; margo dorsalis anticus protractus, tum angulo obsoleto 

 descendens, posticus declivis, subtruncatus , ventralis regulariter arcuatus, utrinque alte 



