to 



262 



demselben Citat und fast denselben Worten beschreibt, ist von den Autoren 

 auf verschiedene Weise zu erklären versucht worden. Die Vermuthung 0. F. 

 Müller's, dass Linne einmal die natürliche Muschel, das anderemal die abge- 

 schliffene gemeint habe, verwirft Chemnitz mit Recht ganz als des grossen 

 Autors unwürdig; auch seine eigene anfängliche Ansicht, dass einmal die ostin- 

 dische, das anderemal die westindische gemeint sei, lässt er wieder als unge- 

 gründet fallen, doch nimmt Schröter diese Vermuthung wieder als wahrscheinlich 

 an. Ich stimme mit Römer (Krit. Unters. S. 86.) überein, dass der Um- 

 stand dunkel bleibt und nur anzunehmen ist, dass Linne, wie sich Schröter 

 (Bd. III. S. 141) ausdrückt, ..aus menschlicher Uebereilung eine und eben die- 

 selbe Muschel unter einerlei Namen zweimal eingesetzt habe." 



Eine schon von Chemnitz erwähnte und auch von Schröter hervor- 

 gehobene Eigenthümlichkeit der Muschel, welche auch bei Lucina punctata 

 eben so bestimmt, bei L. jamaicensis in niederem Grade hervortritt, ist, dass 

 die kleine Lunula nur von einem vorstehenden Plättchen der ersten Valve gebil- 

 det wird, während die linke an derselben Stelle einen entsprechenden Einschnitt 

 zeigt. Chemnitz sagt darüber: ,,beyin After zeiget sich ein kleiner vertiefter 

 herzförmiger P'Jndruck, den ich einseitig nennen möchte . weil er nur von der 

 rechten Schale und durch einen Auswuchs derselben gebildet wird.'" 



4. Liicina punctata (Yeiiiis) Liiin. (Die punktirte Venus- 



miiscliel: Chemii.) 



Taf. 19. Fig. 8. 9. 



T. convexiusculo-lentiformis, subaequilatera , solida, ponderosa, sulcis radiantibus. 

 niedio subdistantibus linearibiis, postice confertissimis, anfice latis, planis, praeterea sulcis 

 incrementi sparsis profundis , striisque concentricis confertis sed vix impressis sculpta, 

 nitidula, alba; uinbones subiiiediani, breviter involuti, contigui, band prominuli; margo 

 dorsalis aiiticus oblique procedens, arcuatim in ventralem bene curvatum abiens, posticus 

 convexus, angulo obsoleto termiiiatus; lunula parvula, profunda, subcordiformis , dilatati- 

 one valvae dextrae modo forniata; rinia arealis ligamentum continens; pagina interna 

 incrassata, interdum punctis impressis uotata, lutescens, margine rubra; cardo ut in L. 

 tigerina; margo internus integer. — Long. 55, alt. 50, crass. 30 mill. 



Runipb. Amboin. Rar. p. 139. t. 43. f. D: Chama pectinata. 

 Petiv. Aquat. an. t. 18. f. 6. 

 Gualtieri Index t. 75. f. D. 



Venus punctata. Linn. Svst. ed. p. 688. n. 116; ed. XII. p. 1134. n. 140; Mus. 

 Lud. Ulr, p. 505. n. 69. 



- - Chemn. Conch Gab. VII. p. 15. t. 37. f. 37 398. 



— - Schröter Einleit. III. p. 140. n. XXIX. 



— — Gmel. Svst. p. 3284. n. 74. Conf. Römer Krit. Unters, p. 89. 



- — Blainville in Dict. sc nat. LVII. p. 269. 

 — Encycl. meth. t. 277. f. 3 a. b. c. 



Lentillaria punctata, Schumacher Essai p. 148. t. 15. f. 4. 



