266 



7. Lncina clirysostoma (Tellina) Menschen. 



Taf. 20. Fig. 8—10. 



T. suborbiculata, snbinflata, parum inacquilatera, solidula, concentrice leviter striata, 

 opaca, alba, parte antice et postica depressis angulo obtiiso a mediana separatis; umbones 

 in f longitudinis positi. ievissime incurvati, vix prominentes; margo dorsalis anticus sub- 

 horizontaiiter protractus, tum arcuatim et undiilatim descendens, posticus borizontalis, tum 

 subdecisus, ventralis arcuatus; lunula parvula, lanceolato-ovata, a valva dextra praecipue 

 formata; rima arealis angusta; pagina interna lutescens vel intense aurea; cardo eden- 

 tulus; lamina cardinalis sublata; fovea ligamenti margini subparallela ; margo internus 

 laevis. — Long. 56, alt. 50, crass. 41 mill. 



Lister Hist. t. 260. f. 96. t. 293. f. 129. 



Venus edentula, Chemn. Conch. Gab. VII. p. 34. t. 40. f. 427—429. Non Linn. 



_ — Schröter Einl. III. p. 147. n. XXXV. 



_ - Gmelin Syst. p. 3286 n. 80. 



Tellina clirysostoma, Menschen Mus. Gevers. p. 4fi2. n. 1771. (ex fig. List.) 

 Lucina edentula, Lamarck Anim. s. vert. V. p. 540. n. 3; ed. Deshayes VI. 

 p. 224. 



— — Deshaves in Encycl. meth. II. p. 372. n. 1. 

 _ _ D'Orbigny Moll. Cub. II. p. 299. n. 502. 



— — Hanlev Descript. catal. p. 75. 



— Beau in Journ. Conch. IL 1851, p. 425; VIL p. 26. 



— chrysostoma, Phiüppi in Zeitschr. f. Malak. 1845. p. 181; Abbild. IL 



p. 206: Lucina t. 1. f. 3. 



— — Römer Krit. Unters, p. 100. (An L. edentulae juv.?) 

 Loripes chrysostoma, Mörch Cat. conch. Yoldi IL p. 32. n. 386. (Synon. Ano- 



dontia alba Link. 

 — — H. et A. Adams Gen rec. moll. IL p. 469. 



Muschel ziemlich gerundet, etwas aufgeblasen, wenig ungleichseitig, con- 

 centrisch schwach gerieft, glanzlos, weiss, ihre vordere und hintere etwas einge- 

 drückte Partie durch einen stumpfen Winkel von der mittlem abgetrennt. Wirbel 

 ungefähr in % der Länge stehend, sehr schwach eingekrümmt, kaum vorstehend. 

 Vorderer Rückenrand fast horizontal vorgestreckt, dann im Bogen und wellig 

 herabsteigend. Hinterer Rückenrand horizontal, dann gleichsam abgeschnitten. 



I'' 

 inrand fast horizontal voxg,. 



.gond. Hinterer Rückenrand hoi 

 Bauchrand bogig. Lunula klein, lanzettlich-oval, hauptsächlich von der rechten 

 Valve gebildet. Arealspalte schmal. Innere Seite gelblich oder gesättigt gold- 

 gelb. Schloss zahnlos. Schlossplatte ziemlich breit. Ligamentgrube dem Rande 

 fast parallel. Innenrand glatt. 



Aufenthalt: in den westindischen Meeren. 



Bemerkung. Diese Art ist seit Chemnitz ziemhch allgemein für Venus eden- 

 tula Linn. gehalten worden, bis Philippi (a. a. 0.) nachwies, dass letztere vielmehr 

 in einer (wie es scheint sehr seltenen) ostindischen Muschel, welche er auch abbildet, 

 zu suchen, und dass die Chemnitzsche westindische Muschel davon verschieden sei, wes- 

 halb er (wie es scheint ohne zu bemerken, dass Meuschen schon auf die Listersche 



