269 



Lucina quadrisulcata, Schrenck Moll. Auiurl. p. 519. 



Cyclas quadrisulcata, Mörch Catal. conch. Yoldi II. p. 32. n. 383. 



Var. A.? 



Lucina ornata, Reeve Conch. icon. t. 8. f. 48. 

 Var. B. 



Lucina eburnea, Reeve Conch. icon. t. 8. f. 49. 



Muschel ziemlich gerundet , fast gleichseitig , ziemlich aufgetrieben , massig 

 festschalig, weiss, coucentrisch fein gerieft und mit entferntstehenden Wachsthums- 

 absätzen besetzt, ausserdem mit divergirenden feinen Furchen, welche im ersten 

 Drittel der Länge winklig zusammenstossen und von da nach vorn und nach 

 hinten bis zum Rande herablaufen, eingeschnitten. Wirbel massig angeschwollen, 

 unmerklich eingekrümmt, einander berührend. Vorderer Rückenrand kurz hori- 

 zontal vortretend, dann in undeutlichem Winkel herabsteigend; hinterer Rücken- 

 rand abschüssig, ebenfalls in undeutlichem Winkel in den bogigen, beiderseits 

 hoch ansteigenden Bauchrand übergehend. Lunula schmal, lanzettförmig, durch 

 eine wenig vortretende Verbreiterung der rechten Valve gebildet. Arealfläche 

 kaum geöffnet, einen Theil des Ligaments zeigend. Innenseite weiss. Schloss- 

 zähne in der linken Valve zwei nahe zusammenstehend, in der rechten einer. 

 Vordere Schlossplatte kurz, hintere verlängert, gestreckt. Innenrand undeutlich 

 und sehr fein gekerbt. 



Aufenthalt: im atlantischen Ocean an der amerikanischen Küste, Brasilien, 

 Westindien (Cuba, Guadeloupe u. s. w.), ferner im Stillen Ozean an der ameri- 

 kanischen Küste in Westcolumbien , am Cap St. Elena und in Panama , an der 

 asiatischen bei Cap York in Australien und in der Bai de Castries in der Meer- 

 enge der Tartarei. (Schrenck.) 



Bemerkung. Offenbar hat unser Chemnitz die Teilina divericata Liun. 

 nicht gekannt, indem er ohne Weiteres die hier abgebildete Muschel aus Westindieu 

 dafür erklärt, selbst aber dabei sagt: „Linne behauptet, diese Muschel werde im mittel- 

 ländischen Meere gefunden, und sey nicht grösser als eine Erbse." Ausser Schröter, 

 Gmelin, Dillwyn u. s. w. hat auch Lamarck (wie auch seine nächsten Nachfolger) 

 bei seiner Lucina divaricata die westindische Art im Auge, wenn auch immer noch 

 die Linne'sche Angabe im „Mittelmeer," wo jene wohl noch nie gefunden ist, nebenher- 

 läuft. Erst Philipp! bewies, dass dieselbe von der in den europäischen Meeren lebenden 

 Lucina divaricata Linn. specifisch verschieden ist, behielt aber den Namen divari- 

 cata für die Chemnitz-Lamarcksche Art bei und ertheilte der ursprüughchen divaricata 

 den Namen Lucina couimutata. Da aber die Liim^ische Art ihren Namen behalten 

 muss, so muss vielmehr die Chemnitzsche einen anderen erhalten, und L. v. Schrenck 

 hat in gründlicher Auseinandersetzung bewiesen, dass dieser nur in Lucina quadri- 

 sulcata Orb. zu suchen sei, indem die fossilen Arten, welche als Synonyme der diva- 

 ricata Chemn. betrachtet worden sind, sehr zweifelhaft erscheinen. — Dass Mörch, 

 welcher auch 1853 die divaricata Chemn. zu quadrisulcata citirt, den unwissen- 

 schaftlichen Kleinschen Gattungsnamen Cyclas für dieselbe restituirte, dürfte wohl, wie in 

 vielen Fällen desselben Autors vielfältiger Namenzersplitteruug, wenig Beifall und Nach- 

 folge linden. 



