277 



aiif derselben Tafel abgebildete Teilina (Lucina) scabra Chemn. (vergl. die folgende Art) 

 Rücksicht zu nehmen, oder dieselbe irgendwo zu erwähnen. Wenn er in der kurzen 

 Diagnose sagt: „intus punctis impressis" so ist dies jedenfalls kein constanter Charakter; 

 ich bemerke nichts davon, und auch Chemnitz (oder vielmehr Spengler, dessen Be- 

 schreibung Ch. nur mittheilt) erwähnt nichts davon. 



16. Liicina scabra (Teilina) Chemn. 



Taf. 42. Fig. 15. 16. 



„Testa subquadrata, alba, tumida, antice inflesa et quasi subtruncata, superficie 

 transversim striata, rugosa, exasperata, ano protuberante, margine elevato scabro, cavitate 

 interna glaberrima, cardinis dente medio unico, marginalibus validioribus insertis in fove- 

 ola opposita." (Ch.) 



Teilina scabra, Chemn. Conch. Cab. XL p. 208. t. 199. f. 1943. 1944, 

 Lucina scabra, Gray in Annais of Philos. XXV. 



— — Hauley Descript. catal. p. 78. 



— — (Myrtea), H. et A. Adams Gen. rec. moU. IL p. 468. 



„Auch bei dieser Tellina greifen die Seitenzähne in kleine Gruben der Gegen- 

 schale hinein. Unsere hier vorgestellte Art hat eine weisse, eckichte, ziemlich 

 gewölbte, auf der Vorderseite stark eingebogene, wie abgestumpfte und auf 

 der Oberfläche durch viele Querstreifen rauh und runzelhaft gemachte Schale. 

 Die Lippen des Anus treten ungewöhnlich hervor. Die inneren Wände sind 

 schneeweiss und glatt. Es wohnet diese Muschel an den Westindischen Stran- 

 den." (Ch.) 



Wodurch sich ausser der weissen Farbe und der etwas eckigem Gestalt 

 diese Muschel von einer halbwüchsigen Lucina jamaicensis unterscheidet, weiss 

 ich nicht zu finden. Chemnitz sagt selbst, dass er ihr Ebenbild (bis auf die 

 Färbung) bei Knorr IV. Taf. 14. Fig. 4. finde, und diese stellt doch wohl ja- 

 maicencis dar. Es wäre unbegreiflich, dass einem Beobachter wie unserem 

 Chemnitz die unbedingt nahe Verwandtschaft (wo nicht Identität) seiner Muschel 

 mit jamaicensis, welche er freilich zu Venus zählt, entgangen sein sollte, so 

 dass er sie gar nicht einmal vergleichend erwähnt — aber es kommen fast bei 

 allen Autoreu einmal solche Zerstreuungsfehler vor, und ich kann nicht umhin, 

 vorläufig anzunehmen, dass diese Teilina scabra nichts anders ist als die von 

 Lamarck erwähnte Luc. jamaic. var. c: eadem, testa minore intus extusque 

 Candida. 



XII. Fimbria Megerle v. Mühlfeldt 



Venus sp., Linne, Born, Chemnitz, Schi-öter, Gmelin, Dillwyn etc. — Lucina sp. 

 Bruguiere 1792, Lamarck, Blainville. — Trapezium sp., Humphr. — Gafrarium sp., 

 Bolten, Mörch, H. et A. Adams. — Fimbria, Megerle v. Mühlf. 1811 (Entwurf p. 52), 



