280 



XIIL (jalatea Bruguiere. 



Venus sp., Born, Martini, Chemnitz, Schröter, Gmelin. — Galatea (s. Galathea), 

 Bruguiere 1792, Laniarck, Ferussac, Blainville, Latreille, Menke, Rang, Wiegmann 1832 

 (Galatea), Deshayes, Anton, Reeve, Hanley, Gray, Philippi, Fischer, Bernardi etc. — 

 Egeria, Roissy 1805, Blainville 1818. — Cyclas sp., Schweigger, Blainville, Cuvier. — 

 Potamophila, G. B. Sowerby 1822. — Megadesma, Bowdich ex Sowerby 1823; Swain- 

 son 1840. — Galateola, Fleming 1828. — Galathaea, Deshayes, Reeve, Sowerby, 

 Potiez et Michaud. 



Muschel gleichseitig, dreieckig oder mehr in die Lauge gezogen, geschlossen, 

 meist sehr dickschalig, mit einer starken Epidermis bedeckt. Wirbel stark hervor- 

 ragend oder nur flach, angefressen. Schloss sehr hoch und breit, in der rechten 

 Valve zwei starke Mittelzähne , welche gemeiniglich sparrenförmig aus einander 

 treten, bei einigen Arten aber in einen einzigen gespaltenen Zahn verschmelzen, 

 vor diesen noch ein verhältnissmässig kleiner Zahn; in der linken drei dicke, 

 sehr ungleiche , gerunzelte und gefurchte Zähne , nebst schwach angedeuteten 

 Seiteuzähneu. Ligament äusserlicli , kurz , stark hervortretend , hart und hom- 

 artig. Muskeleindrücke zwei, klein und rundlich, tief eingedrückt. Mantellinie 

 ziendich entfernt vom Pande, mit einer vom hintern Muskelfleck abgehenden 

 zungenförmigen Mantelbucht. Innenrand glatt. 



Lange Zeit hindurch kannte man nur eine einzige Art , welche von den 

 Autoren zu Venus gezählt wurde und verschiedene Namen erhielt. Erst im 

 11. Bande von Chemnitz wurde noch eine Muschel unter dem Namen Venus 

 aegyptiaca nach einer einzigen Schale abgebildet, welche längere Zeit, selbst noch 

 von Laniarck, ganz unbeachtet Wieb, und selbst bis heute noch nicht wieder 

 erkannt ist, wenn auch kein Zweifel mehr bestehen kann, dass es eine Galatea 

 ist. Weitere Arten wurden dann von Duval (1840: concamerata). Dunker 

 (1848 Bengoeusis und 1856 Bernardii), Philippi (1848 laeta, rubi- 

 cunda und tenuicula), u. s. w, beschrieben, so dass in der Monographie der 

 Gattung von Bernardi 1860 schon 13 Arten aufgezählt sind. 



Das Thier ist schon seit Rang sehr genau bekannt, und neuerdings wieder 

 von Fischer eine genaue anatomische Beschreibung desselben publicirt worden, 

 nach welcher die schon früher angenommene Verwandtschaft mit Cyrena und 

 Cyclas gerechtfertigt erscheint, nicht aber die von einigen neueren Autoren (Gray, 

 H. u. A. Adams u. A.) vorgeschlagene Vereinigung mit den Telliniden oder 

 Donacinen, noch wie bei Anton 1839 mit den Veneraceen (neben Cyprina). Es 

 hat nämlich einen grösstentheils ofiiien Mantel, der hinten in zwei gleiche, 

 getrennte Siphonen ausläuft; der Fuss ist gross, länglich, zusammengedrückt; 



