193 



gerichfeten Sinulus, unten mit einem deutlichen, zurückgebogenen, breit abgestutzten 

 Kanal; der Gaumen ist mehr oder minder lebhaft violett gefärbt. Der Aussenrand 

 ist fein geaähnelf, geöffnet, unten bis zur Spitze des Stiels vorgewölbt; die Spindel 

 ist stark gebogen, mit einer dünnen Platte belegt, welche oben eine starke, ein- 

 dringende Falte trägt. 



Aufenthalt in den südbrasilischen Gewässern bis nach Argentinien herab. 



Cer. caudafum Sow. ist sicher nur eine gestrecktere und länger gestielte Form von 

 atratum ; auch Cer. slrialissimum Sow. wird sich kaum getrennt halten lassen. Ferner 

 liegen mir Exemplare unter dem Manukripfnamen Cer. triste Dkr. vor. Tryon 

 möchte auch das unabgebildefe Cerithium floridanum Mörch (Mal. Bl. 23 p. 114) 

 damit vereinigen; Mörch sagt von dieser Art: Differt a C. atrato t. solida, albida, 

 interstitiis lirarum castaneis (ut in Cer. antillarum Dkr.), anfr. ult. liris 5 prominen- 

 tioribus; lira suturali majore constructione discreta; lira secunda minor nodis moruli- 

 formihus ; lira tertia et quarta subaequales minores ; lira quinta bifida, sexta minuta ; 

 apertura alba, canali brevissimo recto, varice valido ad dextrum. 



Long. 38 mm. Hab. Florida. 



168. Cerithium (s. str.) subatratum n. 

 Taf. 35. Fig. 6. 7. 



Testa ei C. atrati simillima, diifert statura minore, grisea granis et tuberculis nigris, 

 varieibus distinctioribus — et praesertim patria. 

 Alt. 24—30 mm. 



In der Sammlung der Senckenbergischen Gesellschaft in Frankfurt sind mit 

 westindischen Exemplaren zusammen auch zwei Stücke aufgeklebt, welche ausdrück- 

 lich als aus dem rolhen Meere von Rüppell mitgebracht bezeichnet sind, eine 

 Angabe, welche, wie mich langjährige Erfahrung belehrt hat, unbedingt zuverlässig 

 ist. Sie stimmen mit Cerithium atratum so völlig überein, dass ich nicht im Ent- 

 ferntesten an ihrer Zusammengehörigkeit zweifeln würde, wenn nicht der Unterschied 

 im Vaterland wäre. Der einzige Unterschied — Grösse und Färbung wechseln — 

 liegt nach meinem eben vorliegenden Material in der Sfreifung des Gaumens, die 

 ich bei meinen amerikanischen Exemplaren nicht sehe und auch in keiner Diagnose 

 erwähnt finde. 



!• 26. io.;ix. 96. 25 



