[65] M. GOKTANI 65 



Fani. P.yrainidellidae Gray. 



IMEacrocheilus Phillips. 



Macrocheilus Leighi Bbown sp. 



1841. Rissoa Leighi Beown. Trans. Manckest. Geol. Soc, voi. I, pag. 64, tav. 6, fig. 9-11. 



1861. — — KiEKBT. Quart. Journ. Geol. Soc. London, voi. XIX, pag. 300, tav. VII, flg. 1-6. 



Conchiglia ovato-conica, piccolissima, formata da 5 giri sensibilmente convessi, a sviluppo non molto 

 rapido, separati da sutura lineare abbastanza profonda, l'ultimo alto al pari o poco più dei precedenti 

 riuniti e con un diametro un po' maggiore della lunghezza totale della conchiglia. Base arrotondata, non 

 ombilicata; bocca subcircolare, coi margini arrotondati; callosità columellare poco spiccata. La superficie 

 è liscia. 



Lunghezza della conchiglia ......... mm. 3, 5 



Larghezza » » ......... > 2, 2 



Altezza della bocca ........... » 1 



Larghezza » ........... si 



Altezza dell'ultimo giro . . . . . . . . . . »1,8 



Angolo apicale ............ > 45° 



Calcari grigi, fra i rivi Creta Rossa e Col Mezzodì. 



Questa specie è affine alla Rissoa Gibsoni Brown, che il Kirkby forse giustamente ritiene una sem- 

 plice sua varietà piìi allargata. Ricorda pure il Trochus pusillus Geinitz (= Rissoa obtusa Brown), che se 

 ne distingue per la forma pure più allargata, con angolo apicale meno acuto, per l'ultimo giro meno 

 rigonfio, per la bocca relativamente assai più ristretta. La forma generale riproduce in miniatura il Ma- 

 crocheilus Hebe Hall (Palaeonf. New York, voi. V, tav. XII) del Devoniano superiore d' America, che ha 

 però la spira a sviluppo più rapido e l'angolo apicale minore. 



Il Brown, seguito dal Kirkby, ascrisse questa specie al genere Rissoa, al quale però, oggi che le 

 distinzioni e i caratteri generici sono ben definiti, non può più appartenere ''. Nemmeno al genere Turbonilla 

 si può dare ormai il valore comprensivo assegnatogli dal Geinitz {Di/as, pag. 45), che gli assegnava come 

 sottogeneri tipi che oggi si smembrano in famiglie diverse. La forma generale, l' andamento della spira, 

 la mancanza di ombelico, la bocca subcircolare e la presenza di callosità columellare, benché assai debole, 

 mi fanno piuttosto ritenere che la specie descritta si possa riferire al genere Macrocheilus. 



Macrocheilus meridianus n. f. *) . — Tav. Ili [IH], fig. 33 a, h. 



Conchigha ovale allungata, di piccole dimensioni, formata da 6-7 giri debolmente convessi, a sviluppo 

 piuttosto rapido, separati da una sutura lineare poco profonda. L'ultimo giro è alquanto ventricoso e 

 supera leggermente in altezza il resto della spira; il suo diametro sta all'altezza totale della conchiglia 

 come 2 a 5. La bocca è ovale, lunga circa come il diametro dell' ultimo anfratto e larga un po' più della 

 sua metà ; il margine interno è calloso. La superficie appare a occhio nudo perfettamente liscia ; con una 

 forte lente si scorgono sottili e finissime strie trasversali, nonché le tracce di una fina e leggera stria- 

 tura longitudinale. 



') Basta citare a questo proposito la diagnosi del genere Rissoa data dallo Zittbl ( Griindzìlge, 1903, pag. 365) ; 

 « Kreiselformig bis turmfórmig, quer gerippt oder gegittert. Miindung ohne Ausguss. Jura bis jetzt». 

 '^i Da meridies, mezzodì, per il nome della località. 



P alaeontograpllia italica, voi. XII, 1906. 9 



