[71 J M. GORTANI 71 



Come gli esemplari della Pietra di Salomone, anche questo ha grandissima analogia con la Phill. 

 Sumatrensis ROmeb ^' che appartiene senza dubbio allo stesso sottogenere. La descrizione dell' autore te- 

 desco è troppo succinta perchè si possa individuare bene la sua specie; essa a ogni modo differisce dalla 

 nostra, almeno a quanto si rileva dalla figura, per i solchi dei lobi laterali assai meno diretti in avanti 

 e il lembo marginale non ristretto anteriormente. La forma dei solchi è uguale invece nella Phill. frun- 

 catula Phillips ^' , da cui però la Phill. elegans si distingue per molti altri caratteri (numero dei segmenti, 

 forma degli anelli dell'asse, ecc.). 



CARATTERI PALEONTOLOGICI E RELAZIONI STRATIGRAFICHE 



Una questione non ancora risolta, e intesa nei modi pili diversi anche da valenti scienziati, riguarda 

 i livelli esatti cui si debbono riferire le varie faune ascritte al complesso di strati che va dal Carbonifero 

 superiore a tutto il Permiano medio. Gli stessi concetti fondamentali dai quali partono i differenti autori 

 sono spesso fra loro discordanti, e in guisa tale da condurre a riferire una medesima formazione non 

 pure a età, ma persino a epoche diverse. Così vediamo ad esempio, nell'ultima edizione del Traile de 

 Geologie del prof, de Lapparent, portato al Permiano medio il calcare del Sosio, che recentemente il 

 Parona ^' pone fra il Carbonifero e il Dias; e il Notling d'altra parte fa giungere a un livello superiore 

 al Botliegendes gli strati a fusulina di Katta (India), che il Diener riporta alla base del Permiano inferiore. 



Le difEicoltà del problema sono date specialmente dalla differenza dei caratteri litologici e faunistici 

 con cui si presentano nei vari punti del globo le formazioni in discorso, e anche dalla relativa scarsezza 

 di tali depositi, che rende prezioso ogni nuovo rinvenimento. A questo s'aggiungano le idee discordanti 

 che guidano i geologi nel fissare il limite fra i sistemi carbonico e permico e nel fondare nuovi piani 

 e sottopiani spesso basati su particolarità troppo poco spiccate di facies locali. 



Io penso che la questione possa risolversi soltanto nelle regioni dove i membri della serie non si 

 presentino isolati e dove il loro studio sia stato sufficientemente minuto; e che perciò nelle assise europee 

 si debba cominciar col fissare i termini fondamentali, in attesa che i meravigliosi depositi americani ed 

 asiatici si possano con quelli sincronizzare. Per tal ragione ritengo il Permiano come iniziantesi con il 

 Botliegendes (o arenarie di Val Gardena) da un lato e i depositi di Kostroma dall'altro; mentre gli 

 strati sottoposti di Artinsk e i loro equivalenti costituiscono quel gruppo di transizione fra il Permiano 

 e il Carbonifero, che non si può comprendere meglio nell'uno che nell'altro sistema e va distinto col 

 nome di Permocarbonifero. 



I caratteri paleontologici di questo piano sono veramente singolari. Come nel Carbonico superiore, 

 compaiono in grandi masse i Foraminifeii perforati appartenenti alla famiglia delle Pusulinidae, che si 

 estinguono completamente al chiudersi del periodo stesso. I Brachiopodi sono in quantità enorme, con 



') F. EòMBR. Ueber eine Kohlenkalkfauna von der WestMiiste von Sumatra. Palaeontographica, voi. XXVII, 1880, 

 pag. 10, tav. Ili, flg. 7. 



^'1 Cfr. H. ScupiN. Die Trilobifen des niederschlesischen Unfercarbon. Zeitschr. Dent. geol. Ges., voi. LII, 1900, 

 pag. 7, tav. I. 



3| Trattato di Geologia, con speciale riguardo alla Geologia d'Italia. Milano, 1902-1904, pag. 423. 



