[83] 



M. GOKTANI 



83 



grandi sistemi, pur andando man mano allontanandosi dagli uraliani e acquistando una tendenza sempre 

 maggiore per quelli diasici. Tali condizioni si mostrano chiaramente facendo caso per caso i rapporti 

 centesimali, che ho riunito nel quadro seguente: 



Specie carbonifere ....... 



» permiane ....... 



» permocarbonifere ...... 



» comuni all'Uraliano e al Permocarbonifere . 

 » » al Permocarbonifero e al Pengiabiano 



» estese dall'Uraliano al Pengiabiano 



Eapporti centesimali delle specie 

 nelle divisioni 



12 



6 



35 



23 



18 

 6 



21 



29 



43 



7 











18 

 32 

 29 



7 



7 

 7 



18 



14 



45 



5 



9 



9 



22 



33 



37 



4 







4 



È singolare il fatto che le forme nuove di tipo paleozoico antico appartengono agli strati piìi recenti 

 del gruppo. Fra esse va ricordato il singolare Loxonema ])exati forme, che riproduce esattamente in piccolo 

 una specie devoniana, ed è qui associato a Chrysostoma e Cylindritopsis, generi del Secondario che per 

 la seconda volta sono ora trovati nel Paleozoico. 



Notevole è anche la presenza di Trilobiti, poiché gli ultimi rappresentanti di questo gruppo furono 

 rinvenuti soltanto nei terreni permocarboniferi del Chitichun, dell'America settentrionale e della Sicilia. 

 Con i calcari della valle del Sosio la nostra fauna ha molti altri caratteri comuni, e benché i Productidi 

 e i Foraminiferi di Palazzo Adriano non siano ancora illustrati, quivi abbiamo sedici forme identiche e 

 cinque affini alle carniche ^'. Pur troppo negli strati del Col Mezzodì mancano quasi affatto i Cefalopodi, 

 almeno sotto forme determinabili; ma, come dei depositi siciliani, vi sono frequenti le Martiniae, He- 

 miptychinae e Notothyrides, ed è quasi completa l' assenza delle Athyrides, che si riscontra anche negli 

 altri depositi permocarboniferi europei. Questo è uno fra i tanti indici dell' eterotopismo di facies che 

 pare esista fra i nostri sedimenti e quelli d'America, ed è al tempo stesso una delle poche differenze spic- 

 cate fra i terreni europei e indoaustraliani di questo periodo. Le piii sensibili analogie sono a ogni modo 

 presentate dalle nostre assise con quelle del Trogkofel, di'Neumarktl e in parte forse dell' Auernig, con 

 le quali hanno in comune la maggior parte dei Fusulinidi e son pure maggiori le aiSnità litologiche. 

 Poiché né le rocce della Sicilia o della Russia, né quelle dei depositi estraeuropei, hanno con le nostre 

 1 caratteri comuni presentati dalla serie carinziana e carniolica. Ma la diversità di facies e la rarità dei 

 giacimenti permocarboniferi marini rendono i confronti malagevoli anche quando lo studio dei fossili abbia 

 risolto la questione stratigrafica come nessun litologo potrà mai fare. 



1) Il che depone in favore dell'età da me attribuita ai depositi siciliani, massime quando si tenga conto delle 

 altre 18 forme identiche e 9 affini degli strati indubbiamente permocarboniferi della Carinzia e della Carniola. 



