108 A. MARTELLI - [12] 



Dall'elenco completo risultano chiare le strette analogie che le forme del Sutorman, del livello 

 di Wengen nella valle della Zermnitza, di Skala Vucetina e di Radec Velje mostrano colle faune ladiniche 

 del MuscheJJcallc superiore che dir si voglia, di altre località sia alpine che meridionali. Sarebbe del 

 resto fuori di luogo insistere qui sull'età dei calcari del Sutorman e degli strati di Wengen della Zerm- 

 nitza, perchè dai lavori di Vinassa e miei fu già dimostrata l'appartenenza di questi al Ladinico inferiore 

 e di quelli al Ladinico superiore, intendendo per piano ladinico di Bittner l'equivalente del piano nerico 

 del Mojsisovics, che vai quanto dire la parte superiore del Trias medio. Devesi per altro tener presente in 

 questa classificazione che fu origine di tante controversie fra gli Autori, che il piano ladinico del Bittnek 

 comprende le zone cefalopodiche a Protrachyceras Reitzi, Frotrachyceras Archélaus e Trachyeeras Aon, 

 delle quali le due prime rappresentano il piano nerico e l'altra la base del piano carnico del Mojsisovics, 

 poiché è noto che il Bittner, nel dividere il Trias medio in Recoariano (Dinariano) inferiormente e La- 

 dinico superiormente, comprese in detto Trias medio (Muschelhànc dei Tedeschi o Franconiano) tutta la 

 serie delle formazioni fra gli scisti di Werfen e il Raibl. 



Se dalle 48 forme di fossili citate complessivamente per i calcari di Skala Vucetina e di Radec 

 Velje togliamo le 11 nuove e le 7 specificamente indeterminate, ne rimangono 30 sulle quali potremo in 

 modo sicuro basare le nostre conclusioni cronologiche. Sono soltanto 5-6 le specie a comune col Muschél- 

 Ttalk inferiore della Schreyer Alpe, della Lombardia, del Veneto (Recoaro) e del Montenegro (Boljevici) 

 mentre una maggiore comunanza si riscontra con le forme di Han Bulog e Haliluci — 4 brachiopodi e 

 5 cefalopodi — . Più costanti numericamente e più evidenti sono le corrispondenze con le faune del Ladinico 

 e più particolarmente ancora con quelle della zona a Protrachyceras Archélaus del Monte Clapsavon — 1 bra- 

 chiopodo e 10 cefalopodi — e della Marmolata — 2 brachiopodi e 4 cefalopodi. 



Anche le analogie col Muschélhalk dell' Ungheria non sono trascurabili ma se valgono a raiforzare il 

 riferimento delle faune summenzionate al Muschélhalk superiore, non sono sufficenti a designarci con 

 maggior precisione il livello di esse, poiché nel Trias medio dell'Ungheria si comprendono formazioni 

 della zona a Protr. Beitzi (Koveskalla e Bakony pars), a Protr, Archélaus (Bakony pars) e perfino a Trach. 

 Aon (Pozoritta in Bukovina), senza che rimanga però esclusa per i calcari più profondi della Selva Ba- 

 kony anche la zona a Cer. trinodosus. 



In un ottimo lavoro del Bittner sui Brachiopodi e Lamellibranchiati del Trias della Bosnia, Dalmazia 

 e Veneto '' ho trovato moltissimo aiuto per la determinazione dei brachiopodi di Skala Vucetina, giacché 

 la maggior parte di essi sono a comune con quelli di varie località triasiche medie di dette regioni. Ed 

 anzi le analogie con la fauna brachiopodica della Dalmazia meridionale e dei dintorni di Sarajevo in 

 Bosnia sono così strette che varrebbero da sole a condurci al riconoscimento dell'orizzonte geologico, se 

 questo fosse stato dal Bittner maggiormente preso di mira in modo particolare pei calcari bosnesi di 



V 



Trebevic e Cevljanovic, riguardo ai quali l'egregio autore si é rimesso, circa l'età, al parere dei geologi 

 rilevatori. 



I calcari a crinoidi e brachiopodi dei dintorni di Pastrovicchio nella Dalmazia meridionale sono eviden- 

 temente ladinici, poiché, a parte le numerose specie note in essi contenute e proprie di questo piano, il Bu- 

 KOwsKT ^1 li ha ritenuti corrispondenti al più alto livello del calcare a diplopore, tanto che il Bittner scrive 

 giustamente " Herr G. v. Bukowskt fùhrt an, das dasselbe (Brachiopodengesteine) aus dem obersten Niveau 



1) BiTTNBK A. Brachiopoden und Lamellibranchiaten aus der Trias von Bosnien, Dalmatien und Venetien. 

 Jahrbuch der k. k. geologischen Reichsanstalt, Bd. LII, 1902. 



2) BuKOWSKY V. G. Cfr. Verhandl. der k. k. geol. Keichsanst., 1899, pag. 74, 75. 



