[49] A. MARTELLI 145 



tanto da originare nel giro una sezione triangolare acuta, per escludere qualsiasi analogia. Neppure 

 col Pt. reductus, che è una delle forme gigantesche del MuschelkalJc dell'Alpe Schreyer, della Bosnia 

 e del Montenegro, possono trovarsi assomiglianze tali da trarre in inganno nel riconoscimento, poiché 

 in esso i caratteri della superficie, i differenti rapporti centesimali delle principali misure rispetto al 

 diametro, e soprattutto lo stretto avvolgimento e la peculiarità dell'ombelico imbutiforme e tutt' altro 

 che ampio in proporzione al diametro conchighare, rendono superfluo il ricorrere anche al facile confronto 

 con la linea lobale per confermarne sempre più le profonde differenze con la specie che ho dovuto de- 

 scrivere come nuova. 



Come avviene in generale per le specie piìi sviluppate e diffuse dei Piychites, anche nella presente 

 specie debbonsi comprendere forme che si scostano sensibilmente dal tipo per lievi varianti nello spes- 

 sore e nell'altezza del giro, conservando però sempre a comune il dettaglio suturale e i caratteri prin- 

 cipali della conchiglia. Così per esempio, in un grosso frammento appartenente ad un individuo di circa 

 196-200 mm. di diametro si nota un considerevole aumento nell'ampiezza del dorso, il quale apparirebbe 

 quindi arcuato con un raggio maggiore che non nella forma tipo. I rapporti per D = 1 sono i seguenti : 



Altezza dell' ultimo giro ......... mm. 0, 46 



Spessore » » ......... i> 0,29 



Ampiezza dell'ombelico . . . . . . . . . » 0,21 



Queste misure variano poco da quelle dell'esemplare tipo e quantunque una minore ristrettezza del 

 dorso importi pure una conseguente differenza nella convessità dei fianchi presso il margine esterno, non 

 credo di dover tener distinto come varietà questo esemplare che ha a comune col tipo i principali ca- 

 ratteri morfologici e strutturali, poiché dalle mie raccolte non si può giudicare se il carattere del dorso 

 a curva più ampia che non nel tipo si ripresenti costantemente anche in altri individui in modo da giu- 

 stificare da parte mia l'istituzione di una varietà ampiedorsata. In mancanza di altri esemplari di pari 

 sviluppo per un efficace riscontro, mi limito ad accennare a questa lieve variante morfologica constatata 

 negli individui raggruppati nella presente specie e ad annettere a tale differenza — almeno fino a prova 

 in contrario — il valore di una semplice variazione individuale. 



Non risulta che forme affini a queste siano state osservate nemmeno nell'abbondante fauna del 

 MuschelkalJc della Himalaya. 



Ptychites reductus Mojs. 1882. 



1882. Ptychites reductus Mojsisovics. Die Cejphalop. der niedit. Triasprov. L. cit., pag. 252, tav. LXVIII. 



1887. — — — Hattee. Die Cephalop. des hosn. Muschelk. von Han Bulog ecc. L. cit., 



pag. 41. 



1890. -^^^^^g^^ — DiEiTER. Die triadische Cephalopoden- Fauna der Sohiechling-EShe bei 



Hallstatt. Beitrage zur Palaont. und Geolog. Oestorreich-Ungarns 

 und des Orieats, Bd. XIII, H. I, pag. 28. 



1904. I^^^^^SK' — Maetelu. Cefalop. trias, di Boljevici ecc. L. cit., pag. 120. 



Nel calcare di Skala Vucentina e di Radec Velje ho raccolto taluni pochi esemplari che presentano 

 strettissime corrispondenze morfologiche con altri già da me trovati nel 3Iuschelkalk di Boljevici e riferiti 

 al Pt. reductus; e sebbene lo stato di conservazione non mi permetta di approfondire quanto vorrei l'esame 

 dei loro caratteri e di prendere visione esatta della hnea lobale, pure non esito ad ammettere come 



Palaeontographia italica, voi. XII, 1906. . 18 



