[53] A. MAETELLI 149 



Il disegno lobale e le riportate misure valgono più di qualsiasi comparazione ad attestare che in 

 confronto ad ogni altro Ftijclntes conosciuto, l'autonomia di questa specie non può mettersi in dubbio, 

 ma tuttavia a complemento della data descrizione accennerò pure brevemente alle pi'incipali differenze 

 morfologiclie atte ad escludere ogni corrispondenza esteriore con le forme in apparenza più affini. 



Dal Ft. Sumitra (cfr. Diener, Himalaì/an Fosslls. The Cephalopoda of the Muschéllcalk. Palaeontologia 

 Indica, ser. XV, voi. II, part. 2, pag. 72, tav. XXVI) che fino ad oggi aveva presentato la forma più grande 

 (mm. 260) del genere — quantunque Hauer citi un frammento di probabile appartenenza a un Pt. recludus 

 dal diametro calcolato di circa 330 mm. (cfr. Die Cephalop. des bosn. Mvschelk. von San Bulog ecc. L. cit., 

 pag. 41) — il Pt. prineeps si distingue facilmente per un dorso più angusto, per un ombelico incompara- 

 bilmente più ampio e per conseguenza per un avvolgimento meno stretto e per un'altezza minore nel giro. 

 Fra i rappresentanti del gruppo dei Fi. megalodisci, al quale la presente specie pure deve essere 

 ascritta per il complesso dei suoi caratteri, non c'è che il Pt. reductiis che le assomigli per la forma 

 generale della conchiglia e per i deboli rilievi radiali della superficie. Ma basta anche un rapido confronto 

 per riconoscere che il Pt. reductus si differenzia dalla nostra specie per un'involuzione più stretta ed uni- 

 forme che non lascia scoperta alcuna parte ventrale del giro sottostante alla camera d'abitazione, e, in 

 j,j^ 9 conseguenza, per un ombelico imbutiforme e infine per una maggiore altezza del giro. 



Potrebbe pure aggiungersi che in detta specie il dorso è meno stretto che non nella 

 , nostra, ma su tale carattere non credo che si possa fondare un buon criterio dif- 

 ferenziale, giacché nei giri concamerati è quasi' unicamente la linea lobale quella che 

 serve a distinguere le due specie. 



A Radec Velje raccolsi pure due grossi frammenti di Ptychites nei quali si 



ravvisano maggiori analogie con questa specie, così abbondantemente rappresentata 



1À '^ nel Muschelkcdk superiore del Montenegro costiero, che col Pt. reductus; perciò, pur 



1.» Lobo laterale di Pfj/c/ijto lamentando che l'incompletezza di quei campioni non mi consenta di esprimere al 



e -.pi-mecps. riguardo un'opinione decisa, ritengo probabile che anche il Pt. prineeps possa prender 



parte alla fauna del calcare rosso triasico medio della Kostitza montenegriua. 



Ptychites Di Stefanoi sp. nov. — Tav. IX |V], flg. 2. 



Non tutte le specie di Ptychites da me raccolte a Skala Vucetina possono riferirsi alle preceden- 

 temente descritte, poiché provenienti appunto da detta località sono pure taluni individui concamerati per 

 intiero e non corrispondenti per i caratteri morfologici e suturali ad alcun'altra forma congenere. È vero 

 che per addivenire all'instituzione di una nuova specie sarebbe desiderabile una minore incompletezza in 

 questi esemplari che rappresentano i giri più interni d' individui suscettibili di raggiungere pure grandi 

 dimensioni; ma nondimeno, a complemento del mio studio su questa fauna triasica montenegriua, non 

 potrei non esporre qui brevemente per quali ragioni io li ritenga specificamente distinti, con la speranza 

 che nuove ricerche possano condurre o prima o poi al ritrovamento di individui completi e identificabili 

 con questi e rendano possibile il completamento diagnostico della nuova forma. 



La conchiglia è rigonfia e intorno all'arrotondato orlo ombelicale raggiunge il massimo spessore poiché 

 i convessi fianchi spiovono rapidamente verso il dorso arcuato e abbastanza ampio. I fianchi sono percorsi 

 da coste radiali non molto spiccate, depresse, bene spaziate fra di loro e in numero di circa 18 nell'ambito 

 di un giro. Negli spazi intercostali il nucleo mostra talora delle mal distinguibili costoline secondarie anch'esse 



A 



