202 E. UGOLINI- • [48] 



quasi a confondersi con i solchi loro interposti, vanno a formare una superficie unica leggermente 

 ondulata e solcata fittamente dalle strie concentriche di accrescimento. Quando poi a questi caratteri 

 differenziali si saranno aggiunti il diverso rapporto che le due specie presentano fra l'altezza e la larghezza 

 della conchiglia, che nel P. kalaritanus è di 0, 92, mentre è solo di 0, 85 nel P. planosidcatus, la di- 

 versa conformazione delle coste, che nel P. halaritanus sono a sezione arrotondata anziché appiattite, 

 e quella dei solchi che sono pianeggianti invece che concavi ^f , ci potremo facilmente convincere che la 

 specie istituita dal Meneghini è bene individualizzata e distinta da tutte le altre sue affini. 



Tanto meno poi è la specie stessa da confondersi con il P. solarium Lmk. in Horn. o con il P. Besseri 

 Andrz., ambedue hanno non poche affinità con quella inquantochè differenzia dal primo per l'angolo apiciale 

 assai pili aperto (130" invece di 112°) e per le coste più strette e piiì numerose; e si distingue dal 

 secondo per l'angolo apiciale più acuto (130" invece di 140°) per il numero minore delle coste (20° in- 

 vece di 23°) per la loro maggiore larghezza, ed infine per la sezione loro arrotondata, anziché trapezoidale. 



Anche il P. Fucinii Ugol. é specie indiscutibilmente vicina al P. halaritanus Mgh. Ma da quella 

 pure differisce quest'ultimo, oltreché per le coste più sporgenti e tali sono alla periferia e per la forma 

 loro più angolata, per i solchi più profondi e più larghi, per la presenza di costicine radiali sulle orec- 

 chiette ed infine per l'aspetto dell'angolo apiciale minore. 



Come vedremo meglio più innanzi, gli esemplari di questo tipo descritti nel presente lavoro posseggono 

 tuttavia tali differenze dal P. halaritanus da giustificare sicuramente la separazione della mia dalla spe- 

 cie del Meneghini. 



L'esemplare originale del P. halaritanus Mgh. (I) del quale io ho creduto opportuno di riportare qui, 

 a scopo di esattezza, la riproduzione fotografica, fu raccolto nella formazione calcarea grossolana bianca- 

 stra dei dintorni di Cagliari. 



Da questo stesso giacimento proviene altresì l'altro bellissimo esemplare (II) le cui dimensioni sono 

 indicate più sopra. 



La specie sembra tuttavia diffusissima nel calcare biancastro granuloso di Is Meriones donde pro- 

 vengono vari numerosi esemplari di valva destra da me posseduti. 



Anche a Fontanazzo, nella formazione arenacea verdastra, fu trovato un frammento di valva destra 

 riferibile probabilmente a questa specie, e già ricordato dal Meneghini. Questi anzi crede di averla ri- 

 conosciuta anche in un frammento raccolto nel calcare gi'ossolano di Cenone, e da lui riprodotto alla 

 pi. H, fig. 12. Quest'ultimo però, sebbene non facilmente interpretabile, per la forma depressa così delle 

 coste come dei solchi, ha tutta l'aria d'avere appartenuto alla valva destra di un esemplare di P. plano- 

 suìcatus Math. 



Di questa specie, così poco menzionata dagli autori, ebbi già occasione di notare la frequenza nelle 

 arenarie elveziane del circondario di Rossano in Calabria ^' dove essa è accompagnata da varie altre 

 specie di Pecten, caratteristici dell'Elveziano, quali: P. solarium, P. Besseri, P. Kolieni, P. scahrellus, P. 

 vindascìnus e P. Fucinii. 



Trattasi dunque sicuramente di specie elveziana; ed elveziani debbono sicuramente, a parer mio, ri- 

 tenersi i due giacimenti di Fontanazzo e di Is Meriones, tanto più se le specie che l'accompagnano nel- 

 l'uno e nell'altro sono esse pure caratteristiche di quell'epoca. 



Località: ■ — Cagliari, Is Meriones, Fontanazzo, Cenone (fide Meneghini). 



Collezione: — Musei di Cagliari e di Pisa. 



*) Mathéeon. Op. cit., pag-. 188. Marseille, 1842. 

 2) Ugolini. Op. cit. Pisa, 1900. 



