[25] ' G. DE ALESSANDRI 231 



Dall'esame del quadro risulta come una specie sola, lo Scalpellum micliélottianum var. gassìnensìs sia 

 stata riscontrata con sicurezza nell'Eocene superioi'e, ed un'altra, il Bdlanus tintìnnàbuìnm, sia stata rin- 

 venuta con dubbio nell'Eocene medio. 



Sette specie, lo Scalpellum magnuni, lo S. micJielottianum Tar. gassinensis, il Balanus tintinnabidum, 

 il B. spongicola, il B. perfordtus, il B. concavus, il B. stellaris, V Acasta sarda, e la Tetraclita Isseli, fu- 

 rono riscontrate nell'Oligocene inferiore. 



Nell'Oligocene superiore (Aqidtanìano) furono raccolte fino ad ora sei specie, cioè: lo Scalpellum 

 magnum, la Lepas Rovasendai, il B. tintinnahdiim, il B. spongicola, il B. concavus ed il B. stellaris; pre- 

 dominano in questo sottopiano le forme litorali. 



Nel Miocene inferiore (Langhiano) si riscontrano due sole specie, lo Scalpellum Lovisatoi e Io S. magnum ; 

 entrambe spettano ad un genere che come abbiamo visto vive nella zona abissale degli oceani. 



Nel Miocene medio (Elvesiano) abbiamo un numero grande di specie fossili, circa ventisei; esse sono: 

 il PolHclpes Paronai, lo Scalpellum magnum, lo S. micJielottianum var. gassinensis, lo S. l'ormae, la Scillaele- 

 pas Paronae, la Lepas Rovasendai, la L. Saccoi, la Verruca Strómia, la V. miocrébicosta, la V. Gruvélì, il 

 Pachylasma giganteum, il Balanus tintinncdndum, il B. ttdipiformis, il B. spongicola, il B. pìerforatus, il 

 B. concavus, il B. calceólus, il B. stellaris, il B. crenatus, il B. mylensis, V Acasta Formae, la CJielonobia Capel- 

 lina, il Pyrgoma anglicum, il P. midticostatum, ed il P. costatum. 



In queste formazioni riscontriamo due differenti categorie di Cirripedi; quelli abissali e quelli lito- 

 ranei. I secondi sono quelli che predominano e che danno una caratteristica ai depositi elveziani. 



Il fatto di avere rinvenuto in una stessa formazione organismi di ambiente biologico così differente, 

 a me sembra non sia cosa anormale, anzi infirma i concetti che sul valore di questi sottopiani noi 

 avevamo. Invero noi intendiamo col nome di Langhiano, Elveziano, Tortoniano, denominazioni corrispon- 

 denti a suddivisioni di terreni successive l'una all'altra, e con significato cronologico. Alcuni geologi 

 invece ritennero che queste denominazioni corrispondessero semplicemente a varie facies o isone hatimetriche 

 di un unico piano del Miocene medio. Io ho cercato di dimostrare in altro mio studio (142) come nel bacino 

 terziario piemontese, in quello dell' Aquitania ed in quello della Leitha, la successione stratigrafica di questi 

 sottopiani sia evidente e con caratteristiche proprie. Inoltre io avevo asserito che probabilmente le ulte- 

 riori ricerche paleontologiche, in ciascuno di questi sottopiani, avrebbero portato alla conoscenza di pa- 

 recchie facies locali, distinte paleontologicamente e talora anche litologicamente, nei rapporti ai diversi 

 ambienti di sedimentazione contemporanea. 



Il prof. R. Bellini associandosi a queste vedute ha recentemente fatto uno studio ardito per l'Elveziano 

 dei Colli torinesi, '' cercando di distinguere le varie sue facies in base ai differenti criteri biologici della 

 sua faima. 



Egli ha potuto stabilire come nel Miocene medio (Elveziano) dei Colli di Torino, si possano distin- 

 guere cinque facies paleontologiche alle quali corrispondono altrettante facies litologiche. 



Queste facies sono: 1." dei grossi Molluschi litorali, 2." dei Gasteropodi litorali e dei Coralli (zona a 

 Pentacrinus Gastaldii), 3." delle turritelle, 4.° dei litotamni e delle lucine, 5." dei Pteropodi. 



Lo studio dei Cirripedi elveziani di queste regioni viene in gran parte a confermare le deduzioni 

 del prof. Bellini, come risulta dal quadro seguente e che io ho compilato sul materiale raccolto la 

 maggior parte dal sig. E. Forma di Torino. 



1) Bellini R. Le varie facies del Miocene medio nelle Colline di Torino. Boll. Soc. geol. ital., voi. XX.IV, fase. 2». 

 Roma, 1905. 



