234 G. DE ALESSANDRI [28 1 



Le località oligoceniche piii tipiche in Italia per abbondanti avanzi di Cirripedi sono le arenarie ton- 

 griane di Nurri in Sardegna, che fornirono numerosissime spoglie di B. spongicoìa, di B. perforatus, di B. 

 concavHS, ed ove fu raccolto l'esemplare di Acasta sarda. In queste formazioni, assieme alle specie summen- 

 tovate di habitat affatto costiero, fu pure rinvenuto un gran numero di esemplari di S. magnuni, dimostrando 

 €0sì la presenza di un deposito misto. Invece i grès a Scutdla del Capo di S.* Elia presso Cagliari rappre- 

 sentano colle loro abbondanti spoglie di Baìanus un deposito tongriano a facies tipicamente litoranea. 

 I depositi del Tongriano del Vicentino (Castelgomberto e Priabona) non presentarono finora che qualche 

 raro avanzo di Cirripedo opercolato e conseguentemente di habitat litoraneo. 



I depositi aquitaniani dei Colli di Torino contengono avanzi di Cirripedi a facies tipicamente costiera; 

 è da osservarsi però che tutte le specie (B. tintinnahulum, B. concavus, B. stéllaris e Pollicipes Paronai) 

 che si rinvengono in queste formazioni si riscontrano nella stessa regione, anche nei depositi elveziani. 



10 non so spiegare per bene questo fatto, ma si può ammettere che durante il depositarsi delle due 

 formazioni aquitaniane ed elveziane, si abbia avuta nella valle padana una grande costanza di ambiente, 

 con condizioni identiche di vita e conseguentemente con identico sviluppo di organismi. 



I depositi del Miocene inferiore (Langhiano) d' Itaha piìi importanti, per avanzi di Cirripedi, sono le 

 marne a Pteropodi delle Langhe. Nelle vicinanze di Acqui (Valle Bogliona) ed a Cessole in queste for- 

 mazioni sono abbondantissime le spoglie dello Scalpellum magnum. 



Nello Schlier delle Marche e dell'Umbria è assai comune un Peduncolato che il dott. G. De Angelis ed 

 il dott. F. Luzi (133) riferirono a Lepas. Invece le argille sabbiose (fangario) di Cagliari e quelle vicine di 

 Bingia Fargeri coi loro numerosissimi avanzi di S. magnum e di S. Lovisatoi manifestano depositi forma- 

 tisi in un periodo di massima profondità dei mari terziari. 



11 Miocene medio (Elvegiano) ha i suoi depositi più abbondanti di avanzi di Cirripedi sui Colli di 

 Torino, massime ove la formazione ha facies litoranea o sublitoranea e corrisponde così alla zona marina 

 più intensamente ricca di vita. Dove però la facies è di mare profondo si riscontrano poche specie di 

 Peduncolati e di Opercolati asimetrici, ma le specie sono rappresentate da numerosi esemplari. Sono ca- 

 ratteristici di questa formazione e di questa regione alcuni generi (Verruca, Pachylasma, e Chélonóbia) i 

 quali presentano le specie più antiche finora rinvenute in Itaha. 



Anche l'Elveziano dell'Alto Monferrato (Bosignano, San G-ioì-gio, Cellamonte, Vignale, ecc.) nella sua 

 facies costiera (Pietra da Cantone) è ricco di avanzi che corrispondono in gran parte a quelli che si raccolgono 

 nei Colli torinesi i> . L' Eveziano dei Colli monregalesi, di Acqui, di Serravalle-Scrivia, di Tortona e di 



') La Pietra da Cantone di Rosignano e di Vignale venne da alcuni studiosi, in base all'esame dei Protozoi 

 fossili, riferita al Langhiano. 



Io dallo studio complessivo della sua fauna, costituita da Vertebrati (Mammiferi e Pesci), da Crostacei, da 

 Molluschi, da Brachiopodi, da Echini e da Coralli l'ho ascritta all'Elveziano. Dello stesso parere è il prof. Bassani 

 che ha avuto in istudio qualche avanzo di pesce fossile. Qui è il caso di domandarsi se nelle deduzioni cronologiche 

 o stratigrafiche di una serie possa avere più valore un gruppo di organismi poco conosciuti e, con minime differen- 

 ziazioni di parti od un complesso di fauna appartenente ai più svariati tipi della seria zoologica? 



Io sono d'avviso che i Protozoi in genere e le Nummuliti in ispecie abbiano per la cronologia della serie stra- 

 tigrafica lo stesso valore degli altri avanzi di organismi. Probabilmente in questi gruppi di forme non molto evolute, 

 si annoverano ancora fossili-tipici o caratteristici per una formazione, ma ciò non potrebbe forse dipendere dalla in- 

 completa conoscenza che noi abbiamo di essi? D'altra parte noi sappiamo come pel passato fossero assai numerosi 

 i cosidetti fossili-tipici o fossili-guida appartenenti a Vertebrati, a Molluschi, a Brachiopodi, ad Echini, ecc. che 

 i paleontologi annoverano per ogni singola formazione. Tali fossili limitati nello spazio e circoscritti nel tempo, coi 

 progressi degli studi paleontologici a poco a poco perdettero il loro valore, perchè successivamente furono rinvenuti 

 in parecchi orizzonti consecutivi e talora in piani differenti. 



