{3B] G. DE ALESSANDRI 239 



Nei Cirripedi, come nei Mollusclai l'evoluzione delle forme non si presenta sempre continuata colla 

 successione dei depositi, ma si riscontrano periodi durante i quali alcune specie si mantennero costanti, 

 o presentarono indizi di modificazioni regressive, mentre poi ripresero la fase ascendente col migliorarsi 

 dell' ambiente ove vivevano. 



Quasi tutte le specie plioceniclie dei Cirripedi italiani trovano le loro forme affini tanto nelle faune 

 che li precedono, quanto in quelle che li seguono, nessuna è circoscritta nel tempo. 



I Cirripedi fossili possono essere di gi-ande sussidio alle ricerche del geologo riguardo alla natura dei 

 depositi, perchè essi si dividono nettamente in due categorie di cui una abissale e l'altra costiera e sono 

 caratteristici delle formazioni che li ricettano. Comparata con quella delle altre regioni attualmente cono- 

 sciute la fauna dei Cirripedi terziari d'Italia è una delle più ricche di generi e di specie. 



Filogeuia. • — Le attuali conoscenze paleontologiche sui Cirripedi, quantunque ancora incomplete, per 

 quanto riguarda le forme ancestrali più remote, ci permettono tuttavia di tracciare un abbozzo di schema 

 filogenetico, che va considerato però come affatto provvisorio. Mancano in questo schema parecchi termini 

 di passaggio, massime nei distacchi fra le forme primordiali e quelle peduncolate, come pure da queste 

 ultime agli Opercolati simetrici. 



La forma più antica che oramai si possa con sicurezza riferire a Cirripedo è quella che il WoonvfARn 

 nel 1865 descrisse sotto il nome di Turrilepas e che Barkande nel 1872 distinse col nome di Plumulites. 

 Ingiustamente quindi lo Zittel citò questa forma sotto il nome di Plumulites, perchè il nome proposto 

 dal WooDWARD, oltre ad essere più proprio, ha i diritti della priorità. 



Gli esemplari descritti dal Wccdvcard (fig. 5), consistevano in alcuni corpi appiattiti ed allungati, rivestiti 

 da 4 a 6 serie (ed anche più) di formazioni cuticulari, longitudinali e sca- 



gliose. Queste formazioni avevano forma triangolare, erano striate ti'a- j o 



sversalmente e presentavano una parte un po' prominente, lungo la linea 

 mediana; quelle delle serie centrali si distinguevano da quelle laterali 

 per essere più ricurve e per presentare una carena mediana. 



Alcuni paleontologi, quali il Koninck, riferirono questi avanzi a Cliiton, 

 ma il WooDWARD stesso dapprima, il Gruvel in seguito, concordemente 

 dimostrarono la spettanza di questi fossili a Cirripedi. 



II gen. Turrilepas venne riscontrato nel Siluriano inferiore e supe- 

 riore della Boemia e dell'America settentrionale (Cincinnati) e nel Siluriano «• l: "'"«'^'' ^°TT;' ^w""^' "''*■ > 



^ ' i,c. Piastre ingrandite (da Woodwaed). 



superiore di Dudley, in Inghilterra. Più tardi I'Atjrivillius lo rinvenne 



nel Siluriano superiore del Gotland, il Clarke, I'Hall, il Whitfield ed altri nel Siluriano ed anche nel 



Devoniano dell'America '' . 



') Numerose specie del gen. Turrilepas furono in questi ultimi anni rinvenute e descritte dal Claeke e dal- 

 I'Hall (Paleontology of New York, 1888), come anche dal Whitfield (Annal. of the New York Aeademy of Sciences), 

 nel Devoniano medio (Onondaga limestone, Hamilton beds e Cleveland shale) dei dintorni di Camandaigua (Ontario) 

 e di Sheffield (Erie). Nulla posso dire sopra l'autenticità di tutte queste numerose specie; alcune di esse però non 

 mi sembrano per bene caratterizzate e distinte. 



Avanzi, a mio parere pure assai dubbi, vennero recentemente riferiti ad una nuova specie di questo genere (Tur- 

 rilepas? filosus) dal RuEDEMANN (HiLclsoti riv. beds near Albany, and their tassonomie equivalents. Rep. N.York Mu- 

 seum, 1900, liv. 3, pag. 577, tav. II, fig. 13-15), avanzi che furono raccolti negli scisti argillosi di Utica-shale (Siluriano). 



Lo stesso autore rinvenne ed illustrò nelle formazioni di Utica un presunto Pollicipes, il P. siluricus. (Id. id., 

 pag. 578, tav. II, fig. 16-24) ma benché del medesimo egli abbia creduto di riconoscere le differenti piastre cioè: i 

 terghi, le carene, ì rostri, ed i lati superiori ecc. io dall'esame delle figure ritengo fermamente che tutti gli avanzi 

 riferiti a questo Pollicipìes non spettino a Cirripede. 



